Tucker Carlson ha riacceso uno dei dibattiti più accesi su Bitcoin – privacy, provenienza e le dinamiche politiche che ruotano attorno all'origine – dichiarando al pubblico del suo tour "This Is The Turning Point" di credere che l'asset abbia origine nell'intelligence statunitense. Incalzato durante una sessione di domande e risposte a microfono aperto sulla sua effettiva idoneità a investire in Bitcoin e sulla sua effettiva sostenibilità, Carlson ha affermato di sostenere il principio di autodeterminazione finanziaria, ma di temere quello che descrive come un divario crescente tra l'ideale e la sua implementazione.
Bitcoin non è privato
"Amo l'idea di Bitcoin perché amo l'idea di autonomia finanziaria", ha affermato , inquadrando la sua posizione in termini di libertà civili piuttosto che di speculazione sui prezzi. "Non voglio che ciò che compro o vendo venga tracciato. Non voglio che i miei soldi vengano tracciati. Non sono affari di nessuno". Carlson, che ha sottolineato di aver parlato a diversi eventi Bitcoin – "In realtà ho parlato alla conferenza Bitcoin l'anno scorso… Ho parlato a un paio di conferenze Bitcoin" – si è presentato come filosoficamente allineato con la promessa cypherpunk originale, pur prendendo le distanze dalla realtà pratica del mercato.
Il fulcro della sua critica è la sorveglianza. "A quanto pare, non è affatto, fino a questo punto… un modo per condurre transazioni finanziarie in modo privato. E questo mi spaventa davvero", ha detto. Ha esteso questa preoccupazione alla più ampia ascesa del denaro digitale, avvertendo che le restrizioni programmabili sui conti potrebbero essere utilizzate come strumenti di disciplina politica. "Ho davvero paura di una valuta digitale perché ha un controllo totalitario. Se puoi punire le persone, se puoi azzerare il loro conto in banca e impedire loro di mangiare, otterrai obbedienza totale. Questo è totalitario".
Lo scetticismo di Carlson non è rivolto solo alle aspirazioni di BTC; lo collega all'economia generazionale e all'economia politica. Sostiene che i giovani americani, "completamente spacciati nel mercato del lavoro", si sono rivolti alle criptovalute come mezzo di ascesa sociale.
Ha detto di sperare che questa promessa si realizzi – "Prego per loro. Spero che sia vero" – ma ha avvertito che potrebbe degenerare in una consueta alleanza tra "beneficiari finanziari" e "i politici da loro controllati". Come ha affermato: "Temo che diventerà, come tante altre cose nel nostro Paese, una sorta di truffa gestita da una coalizione di beneficiari finanziari… e dai politici da loro controllati, che la usano per rafforzare il loro controllo sulla società americana".
Riguardo alle scelte di portafoglio, Carlson è stato categorico: "Sono un acquirente di oro e sono stato ampiamente giustificato in questo… Andava bene per i Fenici. Va bene anche per me". Ha definito il suo approccio come una disciplina che mira a rimanere all'interno della sua cerchia di competenze: "In generale, non immischiarti in nulla che non capisco… Cerco di limitarmi a ciò che capisco".
Chi ha creato Bitcoin?
La provocazione più forte è arrivata quando la domanda si è spostata su Satoshi Nakamoto . Per Carlson, il creatore pseudonimo – e le prime monete, rimaste impassibili, comunemente attribuite a Satoshi Nakamoto – rimangono un ostacolo decisivo. "Nessuno può spiegarmi chi fosse Satoshi, il creatore di Bitcoin, questo tizio misterioso che a quanto pare è morto, ma nessuno sa chi fosse", ha detto, prima di pronunciare l'affermazione che dominerà i titoli dei giornali: "Sai, sono cresciuto principalmente a Washington, in una famiglia governativa. Quindi CIA. Questa è la mia ipotesi. Non posso provarlo".
Letture correlate: Bitcoin è "come l'oro elettronico", afferma il governatore della Federal Reserve Waller
Ha insistito sul punto come domanda di rito per un investitore: "Mi stai dicendo di investire in qualcosa il cui fondatore è, tipo, misterioso e possiede miliardi di dollari di Bitcoin inutilizzati. Tipo, cos'è? E nessuno sa rispondere alla domanda, compresi alcuni dei maggiori detentori di Bitcoin al mondo, che conosco personalmente. Dicono, oh, non importa. Cosa importa a me? Giusto?"
Le osservazioni di Carlson intrecciano diverse controversie di lunga data su Bitcoin. La prima riguarda il modello di privacy di Bitcoin. Bitcoin è pseudonimo anziché anonimo; la cronologia delle transazioni è replicata a livello globale e verificabile di default, motivo per cui le preoccupazioni relative alla sorveglianza coesistono con le argomentazioni secondo cui la trasparenza è una caratteristica dell'integrità.
Il secondo è il rischio di origine: l'identità irrisolta di Satoshi, lo stato delle monete coniate in precedenza che non sono state ancora mosse e le implicazioni di governance dell'ingresso improvviso in circolazione di una riserva dormiente. Carlson eleva il rischio di origine da curiosità filosofica a un fattore non determinante per l'allocazione del capitale.
Per contestualizzare, questa non è la prima volta che Carlson propone la teoria dell'origine di Bitcoin da parte dell'intelligence. In un incontro privato durante la conferenza Bitcoin 2024 a Nashville a fine luglio 2024, aveva ipotizzato che "ovviamente, fosse la CIA", aggiungendo: "Penso che lo sappiamo tutti", quando gli è stato chiesto di rivelare l'identità di Satoshi Nakamoto.
Al momento della stampa, il Bitcoin veniva scambiato a 108.729 $.
