Changpeng "CZ" Zhao ha gettato un mistero on-chain in rapida crescita al centro del ciclo di notizie di Bitcoin, amplificando un'indagine che sostiene che un singolo trader di Hyperliquid – da tempo in possesso del controllo di oltre 100.000 Bitcoin – abbia catalizzato e tratto profitto dalla violenta riduzione della leva finanziaria di venerdì scorso. "Non sono sicuro della validità. Spero che qualcuno possa fare un controllo incrociato", ha scritto CZ su X mentre citava un thread in 12 parti del ricercatore pseudonimo Eye che tenta di collegare la "balena di Hyperliquid/Hyperunit" all'ex amministratore delegato di BitForex Garrett Jin.
Non sono sicuro della validità. Spero che qualcuno possa fare un controllo incrociato. https://t.co/SPN26EXtaw
— CZ
BNB (@cz_binance) 12 ottobre 2025
BNB (@cz_binance) Questa è la famigerata balena Bitcoin
Tempistica e redditività non sono in discussione. Diversi dashboard di mercato indicano che la posizione short della whale – aperta su Hyperliquid solo pochi minuti prima che i titoli sui dazi tra Stati Uniti e Cina facessero notizia – è stata chiusa con un profitto di circa 192 milioni di dollari, dopodiché, secondo quanto riferito, nel fine settimana è stata aperta una nuova posizione short su Bitcoin per un valore nozionale di circa 160 milioni di dollari.
Ciò che Eye aggiunge è una catena di attribuzione. Il thread afferma che, tra agosto e settembre, la balena ha ruotato oltre 4,23 miliardi di dollari in Bitcoin in ETH su Hyperliquid utilizzando sia spot che perpetui, per poi incanalare oltre 570.000 ETH in staking, interagendo infine con un contratto di deposito personalizzato.
Eye sostiene inoltre che il finanziamento delle commissioni per l'indirizzo che ha piazzato allo scoperto i famosi Bitcoin da circa 735 milioni di dollari può essere ricondotto, tramite una serie di portafogli intermedi e un indirizzo di deposito Binance, a un'identità ENS, "ereignis.eth", che secondo Eye si risolve in un secondo ENS, "garrettjin.eth", e infine all'account pubblico X di Jin.
Secondo Eye, la provenienza di Bitcoin si estende a vecchi prelievi da HTX/Huobi, OKX, ViaBTC, Bixin e Binance risalenti a sette-otto anni fa, un periodo che si sovrappone al curriculum iniziale di Jin nel settore delle criptovalute. Niente di tutto ciò, ammette Eye tra le righe, è una confessione firmata; si tratta di una mappa di collegamento costruita a partire dal riutilizzo degli indirizzi, dai puntatori ENS e dai percorsi di finanziamento.
Jin ha effettivamente riconosciuto di essere lui l'individuo nel mirino di Eye, pur respingendo le insinuazioni più esplosive. "Ciao @cz_binance, grazie per aver condiviso le mie informazioni personali e private. Per chiarire, non ho alcun legame con la famiglia Trump o con @DonaldJTrumpJr: questo non è insider trading", ha scritto lunedì.
Ciao @cz_binance , grazie per aver condiviso le mie informazioni personali e private. Per chiarire, non ho alcun legame con la famiglia Trump o con @DonaldJTrumpJr : questo non è insider trading.
— Garrett (@GarrettBullish) 13 ottobre 2025
Ha poi fornito una spiegazione in più parti della posizione ribassista del team prima della mossa, sostenendo che il crollo era stato annunciato da una combinazione di segnali macroeconomici, di correlazione tra asset e di leva finanziaria strutturale, piuttosto che da informazioni politiche privilegiate.
"Dal punto di vista dell'analisi tecnica, i titoli tecnologici statunitensi, i titoli tecnologici di classe A e le principali criptovalute hanno tutti mostrato segnali di ipercomprato, come la divergenza MACD", ha scritto Jin, aggiungendo che "le criptovalute e i titoli tecnologici statunitensi hanno storicamente un'elevata correlazione positiva" e che i suoi modelli interni avevano lanciato "allarmi di rischio" in mezzo alle crescenti frizioni commerciali tra Stati Uniti e Cina dalla fine di settembre.
Ha inoltre sostenuto che l'estrema leva finanziaria al dettaglio su criptovalute non generatrici di flussi di cassa rende inevitabile una spirale di liquidità e ha proposto che gli exchange adottassero "un meccanismo simile a un fondo di stabilizzazione, simile alle azioni statunitensi, [per] fornire supporto di liquidità durante le crisi" che ridurrebbe le ripetute esplosioni.
Al momento della stampa, il Bitcoin veniva scambiato a 114.533 dollari.
