Ogni giorno, centinaia di nuovi validatori si uniscono alle reti blockchain e i titoli celebrano questo come "aumento della decentralizzazione". La partecipazione allo staking di Ethereum è salita al 30% dell'offerta totale, con circa 36 milioni di ETH ( ~$154 miliardi ) puntati, mentre Solana è cresciuta fino a 3.248 validatori in oltre 45 paesi.
Nonostante questa crescita impressionante, troppi validatori rimangono partecipanti passivi, raccogliendo ricompense e contribuendo poco ai loro ecosistemi. Nel frattempo, il vero potere si concentra in meno mani che mai, rivelando che la quantità da sola non garantisce una decentralizzazione significativa.
Il problema della convalida passiva
Mentre le reti celebrano tassi di partecipazione impressionanti, la maggior parte dei validatori non contribuisce in alcun modo oltre all'elaborazione delle transazioni. Questo approccio passivo crea diversi problemi sistemici interconnessi che si rafforzano a vicenda, minando fondamentalmente la salute degli ecosistemi blockchain.
La governance della rete spesso procede con un input minimo da parte dei validatori, nonostante influisca sui sistemi che questi dovrebbero proteggere. Servizi essenziali come RPC, strumenti per sviluppatori e risorse formative rimangono cronicamente sottofinanziati, poiché i validatori trattano i beni pubblici come " responsabilità di qualcun altro ". Nel frattempo, gli aggiornamenti dei protocolli subiscono ritardi nell'implementazione perché i validatori passivi non hanno la sofisticazione tecnica necessaria per valutare proposte complesse o contribuire all'evoluzione della rete.
Questi problemi creano un circolo vizioso in cui il declino dello stato di salute della rete allontana i partecipanti coinvolti, lasciando indietro i validatori concentrati principalmente sul rendimento che perpetuano il problema.
L'illusione della decentralizzazione
Il milione di validatori di Ethereum suggerisce una solida decentralizzazione, eppure Coinbase e Lido gestiscono il 27,7% degli ETH in staking, mentregli ETF statunitensi stanno crescendo nel numero di ETF emessi. Inoltre, quando si è avvicinato il Merge di Ethereum, solo 15.000 validatori su oltre 400.000 hanno partecipato attivamente alla convalida della testnet.
Queste statistiche dimostrano che le reti celebrano la crescita dei validatori senza distinguere tra partecipanti attivi dell'ecosistema e coloro che cercano passivamente i profitti. Il risultato è una decentralizzazione superficiale che maschera il controllo di pochi potenti attori.
Il fenomeno del restaking illustra perfettamente come questo approccio passivo abbia creato opportunità per soluzioni centralizzate per colmare il divario. La capacità di EigenLayer di attrarre oltre 19 miliardi di dollari consentendo "utilità aggiuntiva" per gli asset in stake rivela quanto scarsa utilità fornisse originariamente la maggior parte dei validatori. In sostanza, avevamo miliardi di dollari in sicurezza criptoeconomica in gran parte inutilizzati perché i validatori non vedevano alcun incentivo a contribuire oltre alla partecipazione al consenso di base.
Framework per la convalida attiva
Per affrontare questi problemi sistemici, dobbiamo ripensare radicalmente il significato della convalida, andando oltre la semplice elaborazione delle transazioni.
Poiché i validatori più sofisticati non si limitano a proteggere le reti, diventano architetti delle infrastrutture, sviluppando gli strumenti e i servizi da cui dipendono gli altri partecipanti. Questo approccio crea cicli di feedback positivi in cui l'eccellenza tecnica attrae talenti più diversificati, che a loro volta consentono un maggiore sviluppo di protocolli.
I validatori attivi si distinguono per diverse aree chiave di contributo:
- Leadership infrastrutturale : gestisci servizi critici come RPC, archivi e strumenti per sviluppatori. Supporta bridge cross-chain e mantieni una documentazione di alta qualità.
- Eccellenza nella governance : proposte di ricerca con motivazioni dettagliate. Partecipare alle discussioni della comunità e promuovere miglioramenti significativi della rete.
- Sviluppo dell'ecosistema : supportare l'inserimento degli sviluppatori, le iniziative formative e le partnership, contribuendo al contempo agli sforzi di marketing e di crescita della comunità.
- Innovazione tecnica : partecipare a testnet e ricerche sui protocolli. Identificare tempestivamente i problemi di rete e supportare funzionalità avanzate come il restking dei protocolli.
Partendo da queste basi, i validatori di domani capiranno che l'eccellenza tecnica è solo il requisito di base. Il futuro appartiene a coloro che guidano la crescita dell'ecosistema attraverso il contributo attivo, piuttosto che attraverso l'estrazione di rendimento.
La strada da seguire
I protocolli che alla fine prevarranno non saranno quelli con il maggior numero di validatori, ma quelli i cui validatori sono realmente impegnati a costruire qualcosa di significativo. Questa evoluzione dallo staking passivo alla costruzione attiva dimostra che i sistemi decentralizzati possono superare le alternative tradizionali quando i partecipanti sono adeguatamente allineati e motivati.
Le reti che riusciranno a portare a termine con successo questa transizione attireranno i costruttori più talentuosi e capitali intelligenti, diventando la base per la prossima generazione di applicazioni decentralizzate.
Nel frattempo, coloro che si attengono a modelli obsoleti che premiano la partecipazione passiva vedranno le loro reti lentamente superate, man mano che l'innovazione si sposta verso alternative più attive.
L'articolo Perché dobbiamo ripensare i validatori Proof-of-stake nel 2025 è apparso per la prima volta su BeInCrypto .