Un'intervista di quattro settimane fa di Mark Yusko di Morgan Creek Capital, ripresa mercoledì dal noto sostenitore di XRP "Digital Asset Investor" (DAI), ha riacceso uno degli argomenti più ritualizzati nel mondo delle criptovalute: se le critiche a XRP siano un'analisi corretta o un tribalismo riflessivo.
XRP non è una truffa, ammette l'esperto
Nel segmento modificato, Yusko scherza sull'"esercito XRP", poi ammette: "Avrei potuto dire che XRP è una truffa… e in realtà lo sostengo", prima di aggiungere che gli aumenti di prezzo dicono più sul flusso degli ordini che sulla funzionalità sottostante: "E il fatto che un asset aumenti di prezzo non significa che la funzionalità sia migliorata. Significa solo che, sai, ci sono più acquirenti che venditori. Quindi il prezzo sale", ha detto.
Ha anche criticato i registri "king-making" di Washington per funzioni specifiche e ha criticato le voci circolate dopo che il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, è stato fotografato con Donald Trump a Mar-a-Lago. DAI ha inquadrato la ripubblicazione senza mezzi termini: "XRP è una moneta di dinosauro secondo @scottmelker. XRP è una truffa secondo @MarkYusko… Quando Bitcoin diventerà un'Altcoin, sapranno che la festa è finita".
Scott "The Wolf of All Streets" Melker ha replicato quasi immediatamente, prendendo subito le distanze dalla caratterizzazione di Yusko e dall'intero argomento. "Non credo che XRP sia una truffa", ha scritto . "Non penso molto a XRP. Tuttavia, molti di coloro che ci pensano si turbano profondamente quando pensano che qualcuno possa pensare qualcosa di negativo su XRP. Sembra un problema loro, non mio."
In un secondo momento, ha chiarito che ciò che ha trovato "sorprendente" è stata la volontà di Yusko di dire esattamente ciò che pensa, non l'idea che XRP sia fraudolento.
Questa posizione – respingere l'etichetta di "truffa" e definire XRP ed Ethereum "coin dinosauro" – ha seguito il commento pubblico di Melker e ha contribuito ad alimentare la polemica su Crypto-Twitter durante la notte. I sostenitori di XRP hanno colto l'occasione per sostenere che le insinuazioni generalizzate sono in contrasto con la reputazione legale e di mercato del progetto, dopo la conclusione della battaglia quinquennale con la SEC questo mese.
La confutazione più dettagliata è arrivata da "Cryptoinsightuk", che ha sostenuto che il discorso sulla "truffa" viene applicato in modo selettivo e fraintende sia la struttura del mercato sia la storia recente delle misure di controllo. La sua posizione fondamentale: "La cosa assurda è che XRP non è una 'truffa' più di quanto lo sia BTC, che non è una 'truffa' più del dollaro e dell'intero sistema finanziario. Mi lascia senza parole assistere al costante bombardamento di odio nei confronti di XRP in particolare, e poi a coloro che lanciano accuse incontrollate".
Ha anche respinto la tesi di Yusko, sostenendo che per anni le autorità statunitensi hanno fatto di fatto il contrario, prendendo di mira Ripple e il suo token con misure aggressive. A suo dire, questa storia mina l'idea che XRP abbia beneficiato di un trattamento preferenziale, anche implicito.
L'avvocato Bill Morgan (@Belisarius2020) ha appena commentato: "Un'interpretazione davvero ridicola. Gran parte delle FUD anti-XRP provengono dalle stesse fonti. Non hanno nulla a che fare con critiche valide a XRP o con preferenze per altre criptovalute. Sono FUD deliberate".
L'8 agosto 2025, la Securities and Exchange Commission statunitense ha formalmente archiviato la causa contro Ripple Labs; le sanzioni imposte dal giudice distrettuale Analisa Torres sono rimaste in vigore – in particolare una multa civile di 125 milioni di dollari e un'ingiunzione che limitava determinate condotte di vendita istituzionale – mentre entrambe le parti hanno ritirato i loro ricorsi. La suddivisione della sentenza sommaria del 2023 definisce ancora il perimetro legale: le vendite istituzionali di XRP erano offerte di titoli non registrate; le vendite programmatiche sugli exchange non lo erano.
Questa distinzione è fondamentale per spiegare perché l'accusa di "truffa" sia così insistente nel 2025. La documentazione legale non dichiara fraudolento il token in sé; delinea invece quando e come le pratiche di vendita di Ripple rientravano nella normativa sui titoli.
Per quanto riguarda Yusko, la sua critica nel filmato riemerso riguarda meno l'illegalità e più l'utilità, la politica e la gravità narrativa: un'argomentazione secondo cui l'aumento del prezzo di un bene può essere scollegato dai miglioramenti nella sua "funzionalità".
Al momento della stampa, XRP veniva scambiato a $
