Un thread virale su Twitter del famoso YouTuber finanziario Andrei Jikh ha riacceso l'attenzione sull'utilità pratica di XRP. Il post ha spinto il CTO di Ripple, David Schwartz, e altre personalità del settore crypto a rispondere pubblicamente.
Lo scambio ha messo a nudo la crescente tensione tra la promessa iniziale di XRP e il suo attuale stato di adozione, nonostante Ripple affermi di avere oltre 300 partnership bancarie.
Perché XRP Ledger non ha più volume on-chain
Andrei Jikh, con oltre 2,5 milioni di abbonati, si è chiesto perché, dopo 13 anni, non ci siano miliardi di dollari in volume giornaliero on-chain che fluiscono attraverso l' XRP Ledger (XRPL) .
Ha contestato l'idea che XRP, in quanto valuta ponte, risolva ancora un problema significativo in un mondo sempre più dominato da stablecoin e valute digitali delle banche centrali (CBDC) .
"Se XRP è volatile, perché usarlo al posto delle stablecoin per i trasferimenti?", ha chiesto Jikh. "Perché un istituto dovrebbe voler detenere un token volatile per i pagamenti?"
Il thread ha rapidamente guadagnato popolarità, scatenando migliaia di ripubblicazioni e ricevendo risposte dai principali esperti di tecnologia e dai leader della community di Ripple.
Nemmeno Ripple usa XRP sugli exchange decentralizzati
Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha riconosciuto la lentezza dell'adozione on-chain , attribuendola a problemi di regolamentazione e conformità.
"Nemmeno Ripple può ancora utilizzare il DEX XRPL per i pagamenti", ha ammesso Schwartz, citando il rischio che un terrorista fornisca liquidità , uno scenario che complica l'utilizzo da parte di entità regolamentate. Ha indicato funzionalità future come i domini autorizzati come soluzioni a questo ostacolo.
Per quanto riguarda la volatilità , Schwartz ha affermato che la velocità di XRP riduce al minimo il rischio e ha paragonato il suo utilizzo al possesso di una valuta ponte per ottenere flessibilità.
"Una valuta ponte funziona solo se qualcuno la detiene, in modo da poterla ottenere esattamente quando ne hai bisogno", ha spiegato.
Tuttavia, ha ammesso che la sicurezza istituzionale in materia di trasparenza on-chain rimane una sfida. A quanto pare, Ripple sta esplorando modi per oscurare i dati sensibili on-chain per i primi utilizzatori.
Dibattito tra Stablecoin e XRP
Uno dei punti più accesi del dibattito si è concentrato sulla necessità o meno di XRP come valuta ponte, quando le stablecoin possono già svolgere tale ruolo.
Schwartz ha sostenuto che nessuna stablecoin può dominare a causa dei limiti giurisdizionali e dei vincoli di ancoraggio valutario.
"Se viviamo in un mondo multi-stablecoin, ha ancora senso avere un asset ponte neutrale come XRP", ha affermato.
Ma Jikh ha reagito, mettendo in discussione la necessità pratica di XRP in quello scenario, soprattutto quando le CBDC o le stablecoin locali potrebbero fornire lo stesso servizio senza essere esposte alla volatilità dei prezzi.
Altri si sono uniti alla discussione per offrire sia supporto che critiche.
L'ex direttore di Ripple, Matt Hamilton, ha chiarito che la maggior parte dei partner bancari di Ripple utilizza RippleNet, una rete off-chain separata, e non la rete pubblica XRPL.
Ha sottolineato che RippleNet e XRPL sono due criptovalute distinte . L'adozione di Ripple da parte delle aziende non si è necessariamente tradotta in un volume di XRP on-chain.
Nel frattempo, i critici hanno affermato che molte partnership non si sono mai concretizzate . Hanno indicato il basso valore totale bloccato (TVL) di XRP, la mancanza di supporto per gli smart contract e il suo set di validatori centralizzati come prova del fatto che il progetto non è più competitivo.
"XRP è ormai solo un token gas… classificato al 48° posto in TVL", ha affermato un critico. "Perché un'istituzione dovrebbe optare per XRPL quando Ethereum offre una migliore decentralizzazione e componibilità?"
Jikh si è anche chiesto perché aziende come BlackRock avrebbero scelto XRPL per la tokenizzazione quando avrebbero potuto creare soluzioni proprietarie o basate su Ethereum, come ha fatto Robinhood con Arbitrum .
Schwartz ha risposto con un'analogia con Circle, che non gestisce una propria blockchain per USDC. Il CTO di Ripple ha lasciato intendere che l'implementazione multi-catena e l'interoperabilità sono più importanti del controllo esclusivo.
Il thread virale ha evidenziato una sfida fondamentale per Ripple: colmare il divario tra l'adozione istituzionale e l'utilità di XRP on-chain.
L'articolo L'utilità XRP sotto attacco nel dibattito virale sui social media con il CTO di Ripple è apparso per la prima volta su BeInCrypto .