Un problema di vecchia data riguardante l'XRP Ledger (XRPL) e Ripple è riemerso, mettendo in discussione la convinzione diffusa che i registri della blockchain siano permanenti e immutabili. Nuova attenzione è stata rivolta ai primi giorni dell'XRPL, quando i primi 32.569 registri andarono persi a causa di un incidente tecnico. Con l'intensificarsi dei dibattiti su trasparenza e fiducia nella blockchain, la controversia si è riaccesa sui social media di XRP, attirando direttamente l'attenzione del Chief Technology Officer (CTO) di Ripple , David Schwartz.
Il CTO di Ripple risponde alla controversia sul registro XRP
Una nuova ondata di controlli è emersa intorno al registro XRP dopo le rinnovate preoccupazioni relative alla perdita della cronologia delle sue transazioni più antiche. Un rapporto condiviso su X ha evidenziato che nel registro mancano ancora potenzialmente migliaia di transazioni. Secondo il rapporto, a causa di un incidente nelle prime fasi di sviluppo di XRPL , i registri da 1 a 32.569 sono andati perduti, cancellando di fatto circa la prima settimana di attività. Il registro più antico sopravvissuto, il 32.570, è stato da allora considerato il punto di partenza o registro genesi della rete.
È interessante notare che la controversia di lunga data è stata ulteriormente evidenziata dopo che l'utente di criptovalute "RandomEyesER" ha pubblicato un commento con la scritta "X" che collegava la scomparsa dei registri XRPL a più ampie preoccupazioni in materia di trasparenza, mettendo in dubbio che l'assenza di tali blocchi costituisca una forma di frode. Ciò ha fatto seguito alle ferme osservazioni di Schwartz sui dibattiti sulla condanna dell'ex fondatore di FTX Sam Bankman-Fried e sulle implicazioni del GENIUS Act appena firmato. Il CTO di Ripple aveva affermato che nessuna buona intenzione avrebbe potuto prevalere sulla comprovata cattiva condotta di SBF e della sua azienda, ormai defunta.
Il follow-up di RandomEyesER ha tracciato parallelismi tra la posizione di Schwartz e la storia dei registri mancanti di XRPL, sottintendendo un doppio standard di responsabilità. Ripple sostiene da tempo che la perdita dei registri iniziali non compromette l'integrità o le prestazioni della rete.
Secondo Ripple, un reset dell'indice del registro a zero era stato preso in considerazione in passato, ma alla fine era stato scartato per evitare di compromettere la continuità della rete. Schwartz ha anche affermato che l'azienda non poteva fare nulla per ripristinare le informazioni mancanti. Ha inoltre confermato in un post precedente di maggio che la causa della mancanza dei registri era un bug del software.
Sebbene il segmento mancante dell'XRP Ledger sia pubblico da anni, la sua rinascita ha suscitato critiche aperte da parte di alcuni membri della comunità crypto. Inoltre, evidenzia preoccupazioni più profonde sull'affidabilità e l'immutabilità della tecnologia blockchain, nonché sugli standard in base ai quali queste reti sono tenute a rispettare.
I registri mancanti di XRPL sollevano preoccupazioni sull'offerta
Un membro della comunità crypto, Wazz, ha anche messo in luce i 32.569 registri mancanti di XRPL, gettando un'ombra sulla trasparenza dell'offerta della rete. Il membro crypto aggiunge una nota provocatoria, definendo la situazione "moderatamente rialzista" e sostenendo che se l'offerta di XRP è controllata al 99% , presumibilmente dai primi detentori o dai suoi fondatori, ciò implica che siano così ricchi da non aver bisogno di immettere token sul mercato.
Al contrario, presumibilmente potrebbero trarre vantaggio tagliando strategicamente piccoli profitti durante ogni ciclo, trasformando XRP in quella che lui definisce una "macchina per fare soldi infiniti".
