Il procuratore generale dell'Oregon ha presentato una mozione per mantenere la causa contro Coinbase presso il tribunale statale, in seguito ai tentativi dell'exchange di criptovalute di spostare la controversia presso un tribunale federale.
L'Oregon afferma che il caso Coinbase deve restare nei tribunali statali
Il 2 luglio, il Procuratore Generale dell'Oregon, Dan Rayfield, ha presentato una mozione per rinviare la causa contro Coinbase alla Corte Circondariale dello Stato dell'Oregon per la Contea di Multnomah. La mozione fa seguito al tentativo dell'exchange di criptovalute di trasferire il caso alla corte federale.
All'inizio di giugno, Coinbase ha presentato una notifica di rimozione, chiedendo di portare l'azione dai tribunali dell'Oregon a quelli federali, sostenendo che il caso solleva una questione di competenza federale. L'exchange sostiene che le rivendicazioni relative alla legge statale dell'Oregon (OSL) "derivano dalla" legge federale, poiché i tribunali statali utilizzano il Securities Act federale del 1993 e il test federale Howey come guida per definire cosa costituisca un "contratto di investimento".
Tuttavia, la mozione dell'Oregon spiega che "quasi 50 anni fa, la Corte Suprema dell'Oregon, riunita in seduta plenaria , si discostò da Howey nella sua interpretazione di un 'contratto di investimento' ai sensi dell'OSL, decidendo che il termine dovesse essere 'modificato' per comprendere una gamma più ampia di schemi di investimento. Pratt contro Kross , 276, Or. 483, 497 (1976)."
Da allora, i tribunali dell'Oregon hanno seguito il Pratt Test, che applica una definizione più ampia di contratto di investimento. Il Procuratore Generale ha osservato che "poiché l'Oregon non segue rigorosamente il test di Howey , le rivendicazioni dello Stato in questo caso non si basano sul test di Howey ".
La mozione sostiene che la causa non è un "accaparramento di terreni regolamentato", come l'ha definita Coinbase. Si tratta piuttosto di un'"azione legale statale per eccellenza" che chiede un risarcimento per conto degli abitanti dell'Oregon ai sensi della legge statale. Pertanto, dovrebbe essere "giudicata dal tribunale statale presso il quale il Procuratore Generale l'ha intentata".
La causa dell'Oregon "Gensler-Era"
Il 18 aprile, il procuratore generale dell'Oregon ha presentato una denuncia presso la corte circondariale della contea di Multnomah contro Coinbase, sostenendo che l'exchange di criptovalute aveva violato la legge sui titoli dell'Oregon facilitando la vendita di criptovalute non registrate ai residenti dello Stato.
Come riportato da Bitcoinist, la causa afferma che l'exchange "ha violato in modo continuo e ripetuto l'Oregon Securities Law, che attribuisce la responsabilità alle persone che 'vendono o sollecitano con successo la vendita di un titolo … in violazione dell'Oregon Securities Law' (ORS 59.115(1)(a)), così come alle persone che 'partecipano o aiutano materialmente nella vendita' (ORS 59.115(3))."
In seguito alla notizia, il CLO di Coinbase, Paul Grewal, ha affermato che Rayfield sta "letteralmente riprendendo da dove si era fermata la Gary Gensler SEC", aggiungendo che la causa è un "caso imitatore" che tenta di "resuscitare" l'approccio normativo della Securities and Exchange Commission (SEC) a lungo criticato durante la precedente amministrazione.
La SEC ha intentato causa contro Coinbase nel giugno 2023, affermando che la piattaforma operava come broker-dealer non registrato e vendeva illegalmente titoli non registrati tramite il suo programma di staking. Tuttavia, la causa è stata archiviata nel febbraio 2025 in seguito all'istituzione della Crypto Task Force dell'agenzia.
La causa intentata dall'Oregon ora sostiene che Coinbase abbia venduto investimenti ad alto rischio senza un'adeguata verifica per tutelare i consumatori, il che ha causato perdite significative per gli abitanti dell'Oregon. In particolare, il caso riguarda un numero di token significativamente maggiore rispetto a quelli inizialmente menzionati dalla SEC nel suo caso, che ne elencava 13. La causa sostiene che l'exchange di criptovalute abbia offerto e venduto 31 criptovalute come contratti di investimento.
In un post di mercoledì, Grewal ha criticato Rayfield per aver tentato di rinviare la sua causa "copia dell'era Gensler" ai tribunali statali, affermando che ciò va contro i recenti progressi degli Stati Uniti nello sviluppo di un quadro chiaro e unificato per il settore.
Nella maggior parte dei casi, è il 2025. Ma il Procuratore Generale dell'Oregon pensa ancora che sia il 2023, con la sua causa imitatrice dell'era Gensler contro @secgov. Ieri ha chiesto alla corte federale di rinviare il caso alla corte del suo stato d'origine. Questa ricerca di un mosaico di normative statali – soprattutto in contrapposizione con lo storico progresso verso un quadro federale unificato – non fa che aiutare i politici e danneggiare i consumatori.
