La Securities and Exchange Commission statunitense e Ripple Labs Inc. sono tornate al giudice Analisa Torres con una richiesta più ampia che potrebbe portare bruscamente alla conclusione della loro causa XRP, durata quattro anni e mezzo. In una lettera congiunta di cinque pagine depositata il 12 giugno 2025 (Doc. 987), le parti chiedono al Distretto Meridionale di New York una "sentenza indicativa" che annulli l'ingiunzione imposta a Ripple lo scorso agosto e liberi la maggior parte dei 125 milioni di dollari di deposito a garanzia delle sanzioni civili .
La fine della causa XRP?
Lamozione , presentata ai sensi degli articoli 62.1 e 60(b)(6) delle Norme di Procedura Civile Federale, giunge dopo che il giudice Torres ha respinto a maggio una precedente domanda pressoché identica per non aver dimostrato le "circostanze eccezionali" necessarie per modificare una sentenza definitiva. Il nuovo ricorso mira a colmare tale lacuna. "Circostanze eccezionali giustificano la richiesta di modifica della sentenza definitiva", scrivono le parti, individuando nell'efficienza della transazione, nella conservazione delle risorse giudiziarie e nelle mutevoli priorità della SEC in materia di applicazione delle norme sulle criptovalute come fattori decisivi.
In base all'accordo proposto, Ripple pagherebbe 50 milioni di dollari alla SEC "a titolo di piena soddisfazione" della sanzione, mentre circa 75 milioni di dollari, più gli interessi maturati, verrebbero restituiti alla società. Inoltre, l'ingiunzione permanente, emessa il 7 agosto 2024 e basata sulla violazione della Sezione 5 del Securities Act, verrebbe revocata. Le parti sottolineano che il loro compromesso è una "condizione necessaria per l'accordo" e promettono, qualora la sentenza indicativa venisse emessa, di presentare istanza alla Corte d'Appello per un rinvio temporaneo limitato, in modo che il tribunale distrettuale possa accogliere il provvedimento e respingere i ricorsi.
La lettera ripercorre una storia procedurale iniziata con la storica ordinanza di giudizio sommario del giudice Torres del 13 luglio 2023. Tale decisione ha diviso il caso della SEC, stabilendo che le vendite istituzionali di XRP da parte di Ripple violavano la legge federale sui titoli, mentre ha stabilito che le vendite programmatiche sugli exchange di criptovalute non costituivano offerte di contratti di investimento. Dopo che le rimanenti richieste della SEC contro i dirigenti di Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen sono state volontariamente respinte, il 7 agosto 2024 il tribunale ha imposto la sanzione civile di 125 milioni di dollari e ha inibito a Ripple ulteriori distribuzioni istituzionali di XRP non registrate.
Entrambe le parti hanno presentato ricorsi nell'ottobre 2024, ma il procedimento è stato sospeso il 16 aprile 2025 per consentire un accordo di principio. La richiesta congiunta di pronuncia indicativa è stata presentata l'8 maggio 2025, ma è stata respinta una settimana dopo perché le parti non avevano spiegato perché la modifica soddisfacesse la soglia di "circostanze eccezionali" di cui alla Regola 60(b)(6).
La nuova memoria si basa fortemente sull'autorità del Secondo Circuito – Microsoft Corp. contro Bristol Tech., Major League Baseball Props. contro Pacific Trading Cards – che riconosce che un tribunale può modificare o annullare la propria sentenza quando ciò sia indispensabile per un accordo e promuova l'economia giudiziaria. "L'archiviazione dei ricorsi… sarebbe coerente con questi archivi per stipula congiunta" che la SEC ha recentemente eseguito in altri casi di criptovalute, si legge nella lettera, evidenziando il cambiamento di politica dell'agenzia dopo gennaio 2025 sotto la guida del presidente facente funzioni Mark Uyeda e della sua neonata Crypto Task Force.
Le parti sostengono inoltre che gli interessi pubblici non sono lesi perché la sentenza sommaria di merito del giudice Torres "rimarrà intatta e continuerà a vincolare le parti". Il provvedimento richiesto, sostengono, riguarda solo le disposizioni correttive – entità della sanzione e portata del provvedimento ingiuntivo – il cui adeguamento "riflette i fatti unici del caso" e pertanto ha un valore di precedente "relativamente limitato".
Cosa verrà dopo
La giudice Torres deve ora decidere se questi fattori articolati soddisfino i requisiti rigorosi della Regola 60(b)(6). Qualora dovesse dichiarare la sua disponibilità a concedere il risarcimento nella causa XRP, l'autorità di regolamentazione dei titoli e la fintech con sede a San Francisco chiederanno al Secondo Circuito di rinviare il caso per l'emissione di una sentenza modificata, dopo la quale sia l'appello della SEC (n. 24-2648) sia l'appello incidentale di Ripple (n. 24-2705) verrebbero volontariamente respinti.
Se la corte si oppone, il contenzioso torna in appello, prolungando una saga iniziata quando la SEC ha citato in giudizio Ripple il 22 dicembre 2020. Per ora, il destino dell'ingiunzione e dei 75 milioni di dollari in fondi di deposito a garanzia – e, per estensione, dell'immediata posizione regolamentare di Ripple – dipende dall'accettazione da parte del giudice Torres del fatto che, a distanza di cinque anni, il requisito delle "circostanze eccezionali" sia stato finalmente soddisfatto.
Al momento della stampa, l'XRP era quotato a 2,11 dollari.
