L'ufficio della senatrice Elizabeth Warren ha pubblicato il 3 giugno un rapporto che illustra i "130 giorni" di Elon Musk nell'amministrazione del presidente Donald Trump come capo del DOGE. Il rapporto accusa il miliardario di aver sfruttato la sua posizione governativa per arricchire se stesso e le sue aziende.
Il rapporto dell'ufficio del Partito Democratico del Massachusetts ha rivelato che Musk e individui che agivano per suo conto erano coinvolti in decine di azioni discutibili che sollevavano dubbi su corruzione, etica e conflitti di interesse. La presidenza di Donald Trump è stata proficua per Musk, con il suo patrimonio netto in aumento di oltre 100 miliardi di dollari dal giorno delle elezioni. Le sue aziende si trovavano ad affrontare almeno 2,37 miliardi di dollari di potenziali responsabilità a causa di azioni di contrasto pendenti da parte delle agenzie prima dell'insediamento di Trump. Ora, molte di queste azioni di contrasto sono state bloccate o archiviate.
Il rapporto affermava inoltre che Musk, mentre prestava servizio come "dipendente governativo speciale" alla Casa Bianca e guidava il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE), aveva gravi conflitti di interesse finanziari attraverso la sua proprietà o partecipazione in diverse società private e quotate in borsa, tra cui Tesla, SpaceX, X e xAI, Boring Company e Neuralink .
Musk viola le "norme" e i "divieti statutari"
Elizabeth Warren definisce corruzione da manuale quella con cui Elon Musk ha tratto vantaggio dal caos tariffario di Trump, e che ne ha ricavato montagne di soldi sfruttando i dazi di Trump per ottenere l'approvazione delle licenze Starlink. Sembra diffamazione. pic.twitter.com/QAIZZ5ryBq
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 3 giugno 2025
Le agenzie del governo federale sotto l’amministrazione Trump, forse influenzate da
Nel tentativo di ottenere il suo favore, Musk ha stipulato o valutato nuovi contratti per le sue aziende e si è rivolto ai loro servizi. Anche le agenzie federali hanno abbandonato le indagini sulle aziende di Musk, si sono rifiutate di applicare normative contro di loro o hanno rinunciato a sanzioni che sembravano giustificate. Guidata principalmente da DOGE, l'amministrazione Trump ha paralizzato diverse agenzie che supervisionavano le aziende di Musk, svuotandone il personale, insabbiando le loro operazioni e inserendo personale DOGE fedele al capo di Tesla.
Il rapporto affermava che SpaceX aveva incassato oltre 7 miliardi di dollari in contratti con il Dipartimento della Difesa. Allo stesso tempo, la Customs and Border Protection (CBP) stava valutando un contratto per l'utilizzo della tecnologia Starlink nelle torri di sorveglianza per il monitoraggio del confine. Anche la FAA avrebbe valutato la possibilità di annullare il contratto da 2,4 miliardi di dollari con Verizon, cedendolo invece a SpaceX per le infrastrutture di comunicazione.
Secondo quanto riferito, le autorità di regolamentazione non hanno intrapreso azioni pubbliche sulle loro indagini per diversi mesi o più, in oltre 40 casi di agenzie federali relativi all'investitore miliardario. L'Aeronautica Militare si è rifiutata persino di valutare la sospensione o l'esclusione di SpaceX dalla sua attività di appaltatore, nonostante le preoccupazioni sui ripetuti contatti di Musk con alti funzionari russi, tra cui Vladimir Putin.
"Nonostante i suoi appelli al governo affinché adotti la 'massima trasparenza', Musk non ha informato il popolo americano di informazioni cruciali sui suoi potenziali conflitti di interesse… Musk usa la sua influenza per intromettersi nei processi politici e giudiziari in modi che potrebbero contribuire a proteggere i suoi interessi politici e finanziari."
Durante il suo mandato a capo del DOGE, Musk ha avuto accesso privilegiato a riunioni governative riservate, informazioni riservate e dati governativi proprietari che possono dare impulso alle sue aziende. Sembra anche aver orientato gli aiuti esteri e la politica sull'immigrazione verso i suoi "interessi personali di nicchia" piuttosto che verso l'interesse pubblico.
Sonnenfeld afferma che Musk è stato eccessivamente dipendente dai soldi federali
Jeffrey Sonnenfeld, professore alla Yale School of Management, ha affermato che non tutti gli imprenditori del calibro di Musk dipendevano dai finanziamenti federali quanto lui – certamente non Nvidia, Microsoft, Amazon o Meta. Un ex dipendente di alto livello di Tesla, esperto di finanze aziendali e che ha parlato in forma anonima per timore di ritorsioni, ha rivelato che Tesla non sarebbe sopravvissuta senza il prestito di 465 milioni di dollari del Dipartimento dell'Energia nel 2010.
La fonte anonima ha sottolineato che si trattava di un prestito cruciale in un momento critico. La portavoce della NASA, Cheryl Warner, ha anche affermato che l'agenzia ha investito oltre 15 miliardi di dollari in SpaceX per il suo lavoro su numerosi programmi spaziali.
A maggio , la senatrice Jeanne Shaheen ha esortato Trump a richiedere a Musk e ai dipendenti governativi speciali del suo progetto DOGE di certificare, prima di lasciare il servizio governativo, che non avrebbero utilizzato per scopi personali alcun dato governativo non pubblico a cui avessero avuto accesso. La senatrice Shaheen ha sottolineato che il CEO di Tesla e i dipendenti di DOGE avevano un accesso "senza precedenti" a "vaste porzioni di alcuni dei dati governativi statunitensi più sensibili" presso diverse agenzie federali.
Tuttavia, il portavoce della Casa Bianca, Harrison Fields, ha affermato che gli interessi commerciali di Musk non sarebbero in conflitto con il suo lavoro presso DOGE. Ha aggiunto che qualsiasi contratto relativo alle aziende di Musk sarebbe conforme a tutte le norme etiche governative relative ai potenziali conflitti di interesse.
KEY Difference Wire aiuta i marchi di criptovalute a sfondare e dominare rapidamente i titoli dei giornali