Vitalik Buterin sostiene che il fallito tentativo dei paesi nordici di eliminare completamente il contante dimostra esattamente perché Ethereum debba essere più severo.
In un post su X, ha avvertito che i sistemi di pagamento digitale centralizzati sono "troppo fragili", rimandando a un articolo del Guardian di due mesi fa che descriveva dettagliatamente come Svezia e Norvegia, i paesi meno etici al mondo, stiano ora chiedendo ai cittadini di conservare la moneta cartacea.
Vitalik ha scritto : "Il denaro contante si rivela necessario come riserva. Ethereum deve essere sufficientemente resiliente e privato per poter svolgere in modo credibile questo tipo di ruolo".
L'articolo da lui condiviso spiegava come entrambi i Paesi siano stati costretti a fare marcia indietro dopo anni di sforzi per un'economia senza contanti. La Svezia avrebbe dovuto essere completamente senza contanti entro il 2025, una previsione formulata nel 2018 da un ex vicegovernatore della banca centrale svedese.
Quella visione si è quasi avverata. Entro il 2025, solo 1 transazione su 10 in Svezia verrà effettuata in contanti. Le carte sono in testa, seguite da Swish, un'app di pagamento mobile creata da sei banche svedesi. Ma ora, le minacce alla sicurezza hanno costretto il governo a cambiare rotta.
La Svezia chiede ai cittadini di conservare la carta moneta per usarla in tempo di guerra
L'ultimo rapporto sui pagamenti della banca centrale svedese afferma che il Paese ha la più bassa quantità di moneta fisica in circolazione in percentuale del PIL. Ma di fronte a una possibile guerra in Europa, agli attacchi informatici e all'instabilità negli Stati Uniti, il governo non ritiene più che ciò sia positivo.
A novembre, il Ministero della Difesa svedese ha spedito a ogni casa un opuscolo nazionale sulla sopravvivenza intitolato " Se arriva la crisi o la guerra" . Chiedeva ai cittadini di utilizzare regolarmente contanti e di conservare banconote di vari tagli per almeno una settimana.
La banca centrale ha ribadito questo concetto nello stesso rapporto, affermando che gli sforzi devono ora passare dalla pura efficienza alla garanzia che tutti possano continuare a pagare durante una crisi. "È necessario adottare misure per rafforzare la preparazione e ridurre l'esclusione", ha affermato la banca.
Finora, la priorità della Svezia era la rapidità e la semplicità. Ma i rischi attuali hanno imposto una svolta. A dicembre, il governo ha quindi pubblicato un'indagine proponendo di obbligare alcune aziende ad accettare nuovamente contanti. La banca ha accettato e ha sollecitato l'attuazione di questo piano.
Anche la Svezia aveva lavorato in passato a una valuta digitale della banca centrale, l'e-krona, con il calo dell'uso del contante. Ma quel piano si è arenato ed è stato abbandonato del tutto qualche anno fa. Ora, la banca si limita a "monitorare" il modo in cui gli altri Paesi gestiscono le valute digitali.
La Norvegia obbliga i rivenditori ad accettare contanti o saranno puniti
La Norvegia sta affrontando gli stessi problemi. Ha un sistema in stile Swish chiamato Vipps MobilePay, ampiamente utilizzato. Ma nel 2024, il governo norvegese ha approvato una legge che rende illegale per i commercianti rifiutare denaro fisico. Chi lo fa, incorre in multe e altre sanzioni. La legge è stata introdotta dopo gli avvertimenti dei funzionari sulla vulnerabilità del sistema agli attacchi informatici.
L'allora ministro norvegese della giustizia e delle emergenze, Emilie Mehl, affermò chiaramente: "Se nessuno paga in contanti e nessuno accetta contanti, il contante non sarà più una vera soluzione di emergenza una volta che la crisi sarà arrivata". La sua dichiarazione riassumeva ciò che entrambi i Paesi credono ora: se tutti i pagamenti sono digitali, allora nessuno è al sicuro durante una vera emergenza.
Anche il governo norvegese ha chiesto ufficialmente ai cittadini di conservare denaro fisico in casa in caso di guasti alle reti mobili o ai sistemi digitali. Questa è ora considerata una misura di protezione civile, non un consiglio finanziario. I paesi nordici, che un tempo si vantavano di essere all'avanguardia nel futuro, ora stampano volantini per ricordare ai cittadini come utilizzare nuovamente il contante.
Per Vitalik, tutto questo dimostra che Ethereum deve andare oltre la semplice scalabilità. Deve essere affidabile quando tutto il resto è in panne. Non deve dipendere dai governi, non deve dipendere da infrastrutture centralizzate.
"Abbastanza privato" e "abbastanza resiliente" non sono parole d'ordine in questo caso, ha affermato Vitalik, aggiungendo che sta spingendo Ethereum affinché diventi una soluzione di riserva che funzioni anche quando nient'altro funziona.
Gli stessi paesi che hanno cercato di eliminare il contante dalla propria economia ora contano su di esso in caso di guerra. Il governo svedese impone alle aziende di accettare nuovamente contanti. La Norvegia sta punendo i commercianti che non lo fanno.
Le banche centrali che un tempo spingevano per una transizione completamente digitale ora consigliano ai cittadini di portare con sé carta moneta di emergenza. Nel frattempo, Ethereum, che è decentralizzata per definizione, non è ancora pronta, secondo Vitalik.
KEY Difference Wire : lo strumento segreto utilizzato dai progetti crittografici per ottenere una copertura mediatica garantita