Steve Miller, vice capo dello staff di Trump, si è rivolto a X questa settimana per contestare le crescenti affermazioni secondo cui il Big Beautiful Bill dell'amministrazione non riesce a consolidare i tagli drastici al DOGE, fondamentali nel piano del presidente per bonificare gli sprechi federali.
In una risposta schietta pubblicata online, Steve ha affermato che le voci erano "false" e basate su una totale incomprensione del funzionamento delle fatture di riconciliazione.
"Il primo è che non 'codifica i tagli al DOGE'", ha scritto Steve. "Un disegno di legge di riconciliazione, che è un disegno di legge di bilancio che passa con 50 voti, è limitato dalle regole del Senato alle sole spese obbligatorie , ad esempio Medicaid e buoni pasto.
Le regole del Senato impediscono di tagliare la spesa discrezionale , ad esempio quella del Dipartimento dell'Istruzione o dei finanziamenti federali." Steve ha chiarito che l'intero bilancio del DOGE rientra nelle categorie discrezionali. "I tagli al DOGE sono in larga parte discrezionali, non obbligatori", ha aggiunto .
Ha affermato che, poiché il disegno di legge è limitato alle voci obbligatorie, non è mai stato nemmeno possibile codificare i tagli di bilancio del DOGE. Ciononostante, la legge include quella che ha definito "la più grande riforma del welfare di sempre" e un taglio alla spesa di oltre 1.600 miliardi di dollari, che a suo dire è più che sufficiente per qualificarla come una pietra miliare nella riduzione dei costi.
Steve afferma che le norme fiscali non sono spesa in deficit
Steve non si è fermato all'argomento DOGE. Ha anche attaccato le critiche secondo cui il disegno di legge avrebbe aumentato il deficit, definendolo una "bugia" alimentata da calcoli errati del Congressional Budget Office. La sua spiegazione è stata tecnica ma diretta: "Le aliquote dell'imposta sul reddito derivanti dal taglio delle tasse del 2017 scadranno a settembre. Erano state sempre previste come permanenti".
Quindi, quando il CBO sostiene che mantenere le stesse aliquote fiscali aumenterebbe il deficit, Steve la definisce una finzione. "Per definizione, lasciare invariate queste aliquote dell'imposta sul reddito non può aggiungere un centesimo al deficit".
Ha affermato che il quadro reale mostra che il disegno di legge riduce il deficit, non lo aumenta, se si utilizza il parametro di riferimento corretto. "I tagli alla spesa previsti dal disegno di legge RIDUCONO il deficit rispetto all'attuale base di riferimento della legge", ha affermato. "Che è l'unica base di riferimento corretta da utilizzare".
Poi ha risposto all'accusa secondo cui il disegno di legge riversa segretamente migliaia di miliardi di dollari di nuova spesa nei programmi governativi. Steve l'ha definita "completamente inventata di sana pianta". Il suo post ha ricordato che il disegno di legge non è un piano di bilancio decennale. "Non 'finanzia' quasi nessuna operazione governativa", ha scritto. "Che sono finanziate dalle leggi di bilancio annuali (e questa non lo è)".
Ha aggiunto uno scenario: se il Congresso approvasse un disegno di legge di riconciliazione di un solo paragrafo che tagliasse solo 50 miliardi di dollari in buoni pasto, i critici continuerebbero a sostenere che aggiunge trilioni di dollari alla spesa solo contando costi futuri non correlati. "Stanno contando TUTTA la spesa federale prevista che esiste completamente al di fuori dell'ambito di questa legislazione", ha detto Steve. "Il che è ovviamente assurdo".
L'unico finanziamento effettivo, secondo lui, è limitato alle priorità di sicurezza dei confini e difesa nazionale richieste dal presidente Trump. Il resto del disegno di legge, ha detto Steve, si concentra su "un massiccio taglio delle tasse e un massiccio taglio alla spesa".
Il tribunale congela la trasparenza del DOGE mentre gli enti di controllo chiedono documenti
Mentre Steve era impegnato a spiegare i dettagli del disegno di legge, venerdì la Corte Suprema è intervenuta per aiutare l'amministrazione Trump a tenere sotto controllo i documenti interni legati al Dipartimento per l'Efficienza del Governo (DOGE). Il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha emesso una sospensione amministrativa temporanea, bloccando l'ordinanza di un tribunale di grado inferiore che aveva costretto il DOGE a rispondere alle richieste del Freedom of Information Act (FOIA).
La battaglia è iniziata quando il gruppo di controllo Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) ha richiesto documenti al DOGE a gennaio, subito dopo il ritorno di Trump al potere. Il CREW ha poi intentato causa per imporre il rispetto delle disposizioni. Il problema? Se il DOGE sia considerato un'agenzia governativa, il che lo renderebbe soggetto alle leggi FOIA.
Il DOGE è stato un elemento centrale della missione di Trump volta a sgonfiare il governo. Ha guidato gli sforzi per licenziare dipendenti federali e tagliare i finanziamenti. Il team di Trump insiste sul fatto che il DOGE non è un'agenzia, ma un organo consultivo presidenziale, e quindi non è vincolato dal FOIA.
A complicare ulteriormente le cose, DOGE ha sostituito un'agenzia precedente chiamata US Digital Service. La Casa Bianca ora la chiama US DOGE Service (USDS). Questo rebranding, tuttavia, non ha impedito al giudice Christopher Cooper di Washington di stabilire a marzo che DOGE è "probabilmente" un'agenzia federale e che ritardare l'accesso ai documenti avrebbe danneggiato irreparabilmente il pubblico.
Cooper ha ordinato al DOGE di consegnare i documenti a rotazione e di farlo "il prima possibile". Ha anche detto loro di conservare "tutti i documenti" che potessero essere rilevanti. L'Ufficio di Gestione e Bilancio ha ammesso di possedere oltre 100.000 pagine relative al caso. Il DOGE stesso ne detiene circa 58.000 in più.
Cryptopolitan Academy: Stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a generare un reddito passivo costante. Registrati ora