La senatrice democratica Kirsten Gillibrand ha svolto un ruolo significativo nel GENIUS Act, un disegno di legge bipartisan che, se approvato, regolerà l'uso delle stablecoin negli Stati Uniti. Tuttavia, in qualità di principale co-sponsor del disegno di legge, il coinvolgimento di Gillibrand nella sua approvazione è stato accompagnato da una buona dose di polemiche.
In un'indagine sul finanziamento della campagna elettorale durante il ciclo elettorale federale del 2024, BeInCrypto ha scoperto che le donazioni complessive da parte di individui associati a importanti aziende di criptovalute, tra cui Coinbase, Ripple, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz e dYdX Trading, hanno superato i 200.000 dollari per la campagna del senatore di New York.
Il GENIUS Act: un passo avanti verso la regolamentazione federale delle stablecoin
Lunedì sera, il Senato ha promosso il GENIUS Act sulle stablecoin approvando una votazione procedurale. Questa votazione mirava a chiudere il dibattito, limitando così il dibattito e impedendo l'ostruzionismo.
La chiusura richiede il sostegno del 60% dei senatori presenti. Il disegno di legge necessita ancora del voto dell'intero Senato per essere approvato . Per raggiungere la soglia richiesta, 16 democratici hanno votato a favore, con la senatrice Gillibrand a capo dell'iniziativa .
La strada per arrivarci è stata ardua. Durante una precedente riunione senatoriale, l'8 maggio, lo stesso voto non era riuscito ad arrivare alla fase finale delle discussioni. Nove senatori democratici, tra cui Gillibrand, hanno ritirato il loro iniziale sostegno al disegno di legge durante quella fase di dibattito.
L'opposizione al disegno di legge nasceva da diverse preoccupazioni, tra cui l'inadeguata tutela dei consumatori, i potenziali rischi per la sicurezza nazionale e il timore che la legislazione potesse essere influenzata o addirittura aggravare le problematiche legate al coinvolgimento del presidente Donald Trump in diverse iniziative nel settore delle criptovalute .
Durante quest'ultimo round, alcuni di questi senatori, come il senatore del Delaware Blunt Rochester, hanno deciso di dare luce verde al disegno di legge, mentre altri, come il senatore del New Jersey Andy Kim, sono rimasti scettici.
Quel che è certo è che gli Stati Uniti sono più vicini che mai a una legislazione nazionale sulle criptovalute e sulle stablecoin. Gli sforzi della senatrice Gillibrand hanno influenzato significativamente il percorso per arrivare a questo punto. Le sue capacità negoziali sono state determinanti nel garantire un adeguato sostegno democratico al disegno di legge in ogni fase.
Tuttavia, i suoi legami con il settore delle criptovalute sollevano interrogativi sulle sue motivazioni nel sostenerne l'approvazione.
Quali aziende di criptovalute hanno contribuito alla campagna di Gillibrand?
Gillibrand è senatrice del suo stato natale, New York, dal 2009. L'anno scorso è stata rieletta per un quarto mandato.
Secondo OpenSecrets, un'organizzazione no-profit che monitora e pubblica dati sui finanziamenti delle campagne elettorali e sulle attività di lobbying, Gillibrand ha ricevuto decine di migliaia di dollari da individui che rappresentano diverse entità crittografiche durante l'ultimo ciclo elettorale.
Secondo la legge federale statunitense, le aziende generalmente non possono effettuare donazioni dirette alle campagne elettorali del Congresso. Questo divieto si applica ai contributi provenienti dai fondi di tesoreria di un'azienda.
Ciononostante, OpenSecrets monitora i contributi dei singoli individui, che in genere sono tenuti a rivelare il proprio datore di lavoro quando effettuano una donazione.
Considerando queste informazioni, nel 2024, i contributori associati a Coinbase sono stati i decimi maggiori donatori aziendali a Off the Sidelines, il PAC di leadership della senatrice Gillibrand. Insieme, hanno donato 59.900 dollari alla sua campagna di rielezione.
Seguendo l'esempio, la società di venture capital Andressen Horowitz ha donato 57.000 dollari agli sforzi di Gillibrand. Al 16° posto si è classificata Uniswap Labs, con contributi individuali di 48.900 dollari.
I donatori di Ripple si sono piazzati al 40° posto, con un contributo totale di 32.000 dollari. Più in basso c'era dYdX Trading, con una donazione di 19.200 dollari.
Gillibrand ha ricevuto complessivamente 217.000 dollari da queste diverse entità crypto. Esaminando il database della Commissione Elettorale Federale (FEC), BeinCrypto ha rivelato le identità di alcuni di questi contributori indipendenti.
Donatori individuali chiave del Leadership PAC di Gillibrand
Secondo i dati raccolti dalla FEC, il PAC dirigenziale di Gillibrand ha ricevuto contributi individuali per un valore di 366.043,12 dollari tra il 2023 e il 2024.
Combinando questi contributi, BeInCrypto ha trovato 10 donazioni individuali da parte di personaggi di spicco che hanno indicato Coinbase, Ripple e Uniswap Labs come loro datori di lavoro.
Ai sensi del Federal Election Campaign Act, le persone fisiche sono generalmente limitate a donare 5.000 dollari all'anno solare a un Comitato di Azione Politica (PAC) tradizionale. Questo limite si applica per ciclo elettorale, il che significa che è possibile effettuare donazioni separate per le elezioni primarie e generali.
Tra i nomi associati a Coinbase figurano l'amministratore delegato Brian Armstrong e il direttore operativo Emilie Choi, che hanno donato un totale di 8.300 dollari al PAC di leadership di Gillibrand durante le elezioni primarie dello scorso anno.
Nel frattempo, il CEO di Ripple Labs Bradley Garlinghouse , il Chief Legal Officer Stuart Alderoty e il co-fondatore Chris Larsen hanno donato 5.000 dollari ciascuno.
Nel caso di Uniswap, l'amministratore delegato Hayden Adams e il responsabile legale Katherine Minarik hanno donato 3.300 dollari ciascuno. Marvin Ammori, anch'egli responsabile legale, ha donato la somma di 7.300 dollari in tre diverse occasioni.
BeinCrypto non ha trovato contributi individuali da parte dei dipendenti di dYdX o di Andressen Horowitz al PAC di leadership di Gillibrand.
I finanziamenti tramite criptovalute influenzano l'imparzialità del Congresso?
Il finanziamento delle campagne elettorali da parte di nomi di spicco del settore delle criptovalute, siano essi comitati di azione politica o singoli contributori, è diventato un'attività comune durante le elezioni dell'anno scorso.
Secondo un rapporto di Public Citizen, colossi come Coinbase e Ripple Labs hanno contribuito ciascuno con 50 milioni di dollari a Fairshake, il super PAC di criptovalute che ha speso 119 milioni di dollari durante le elezioni federali del 2024.
OpenSecrets ha infatti etichettato Fairshake come uno dei pochi Super PAC che si qualificano come comitati bipartisan. I contributi in criptovalute a candidati repubblicani e democratici dimostrano l'ampia gamma di investimenti del settore per garantire un futuro normativo più roseo per le criptovalute a Washington.
Ma sollevano anche interrogativi sull'imparzialità dei rappresentanti del Congresso come la senatrice Gillibrand quando si tratta di votare leggi che avranno un impatto diretto sulle attività degli stessi attori che hanno contribuito alle loro campagne politiche.
Il post Il ruolo della senatrice Gillibrand nella regolamentazione delle stablecoin: 217.000 dollari in donazioni in criptovalute è apparso per la prima volta su BeInCrypto .