Nelle ultime settimane, le NFT hanno attirato l'attenzione, anche se non per ottime ragioni.
La prima notizia è arrivata da OpenSea, uno dei più grandi mercati NFT, che ha riferito che l'80 percento degli NFT coniati utilizzando il loro strumento gratuito era falso, spam o plagio. Quello che OpenSea intendeva essere un incentivo per i creatori digitali si è trasformato in una stanza per truffatori opportunisti. In uno dei mercati NFT più attivi, l'arte digitale, gli impostori hanno venduto NFT presumibilmente come creazioni di artisti rispettabili che erano semplici frodi.
Il rapporto di Chainalysis ha rilevato il riciclaggio di denaro e il "wash trading" , quest'ultimo è una pratica in cui l'acquirente e il venditore sono gli stessi, eseguendo più operazioni per spingere il prezzo verso l'alto. La maggior parte del wash trading è stato ritenuto non redditizio a causa della commissione del gas pagata su ogni transazione, tuttavia, queste pratiche scorrette hanno il potenziale per diventare preoccupanti man mano che il mercato NFT cresce. Il primo non è l'ultimo degli illeciti.
I bot nella manipolazione del mercato NFT?
Il rapporto Chainalysis ha un'altra scoperta succosa. Ha mostrato che solo il 28,5% degli acquisti di NFT durante il conio era redditizio, mentre la percentuale è aumentata al 65,1% per gli NFT venduti sul mercato secondario. Un'ipotesi per la differenza è che nella competizione per guadagnare lo scoop di acquisto di NFT di nuova emissione, più transazioni fallite pagano le commissioni del gas di Ethereum, riducendo i margini di profitto o anche di più, trasformandoli in perdite. In primo luogo, il rapporto afferma:
"Sembra anche che alcuni utenti esperti utilizzino i bot per acquistare NFT non appena inizia il conio, risultando in più transazioni fallite, in alcuni casi dagli stessi bot, rendendo il trading redditizio ancora più difficile per l'utente medio".
Sebbene il rapporto Chainalysis non disponga di dati conclusivi " per sapere quanti bot hanno acquistato con successo NFT appena coniato escludendo gli utenti meno sofisticati ". Pensa male e sii giusto: non molto tempo fa, i robot di trading erano anche accusati di essere in prima fila negli scambi decentralizzati su Ethereum. Allo stesso modo, i robot di trading NFT potrebbero eseguire numerose transazioni di boicottaggio con piccole commissioni sul gas in una sorta di manipolazione del mercato.
Tuttavia, sono disponibili opzioni per ottimizzare le tariffe del gas ed evitare il plagio negli NFT. Ad esempio, Vitalik Buterin ha delineato due possibilità. Nella prima opzione, tutti gli NFT sono pre-creati su Ethereum – in modo simile all'emissione dei numeri di serie in un lotto – e li conservano in un contratto lockbox trasferito ai rollup in batch. L'emissione diventa un processo in cui il proprietario fornisce "significato" a ciascuno dei numeri di serie, trasformando ogni NFT in uno differenziato.
Nel secondo caso, l'ecosistema NFT passa ai protocolli Layer 2, dove un contratto NFT Wrapper Manager specifica il rollup di destinazione e il proprietario. Successivamente, l'NFT viene bloccato con un numero di serie. Se un altro rollup richiede il trasferimento di un NFT dal proprietario 1 al proprietario 2, il contratto Wrapper Manager convalida la provenienza del rollup, il proprietario e il numero di serie. In questo caso, gli NFT non validi indicheranno nulla.
Allo stesso tempo, i mercati NFT nell'occhio del ciclone stanno creando internamente salvaguardie per impedire a utenti e creatori di truffe come il recente Opensea NFT Security Group .