Il recente crollo dell'OM al MANTRA ha lasciato la comunità confusa. In una serie di riduzioni istantanee, furono cancellati 5,5 miliardi di dollari. Secondo diverse analisi, l’incidente è stato causato dalla manipolazione di due borse da parte di un trader.
L’intero incidente evidenzia la fragilità di molti progetti simbolici. Nonostante una capitalizzazione di mercato apparentemente enorme, una quantità relativamente piccola di liquidità ha innescato un collasso completo.
Esplorando l'incidente dell'OM
Quando il token OM di MANTRA è crollato all'inizio di questa settimana, ha lasciato un numero enorme di domande senza risposta. Ha scatenato accuse di gioco scorretto e da allora voci di attività interne hanno perseguitato l'azienda.
Secondo una nuova analisi , il fattore scatenante iniziale del crollo dell'OM è stato un singolo trader:
"Ciò era dovuto a una o più entità sul mercato dei perpetui di Binance. Questo è ciò che ha innescato l'intera cascata. Il calo iniziale sotto i 5 dollari è stato innescato dalla vendita sul mercato di una posizione short di circa 1 milione di dollari. Ciò ha causato oltre il 5% di slittamento in microsecondi letterali. Questo è stato il fattore scatenante. Mi sembra intenzionale. Sapevano cosa stavano facendo," ha affermato.
Dopo aver innescato questa anomalia iniziale, questo trader OM ha continuato a vendere posizioni short a intervalli di cinque secondi, alimentando il crollo generale. Mentre continuavano questi continui dumping su Binance, il mercato spot di OKX ha visto uno sconto di quasi il 20%.
Il venditore trova liquidità di uscita
Questo strano comportamento su OKX è stato causato da un'enorme balena. Un ordine di vendita con limite consente al venditore di specificare il prezzo minimo al quale è disposto a vendere un asset crittografico. L'ordine verrà eseguito solo se il prezzo di mercato raggiunge o supera il prezzo limite. Fino ad allora, l'ordine rimane aperto nel book degli ordini.
Questa persona ha mantenuto fisso il prezzo su OKX per oltre un minuto, inducendo i market maker e i robot di arbitraggio ad acquistare gli asset nonostante le vendite dettate dal panico nel mercato più ampio. Con questo metodo, l'autore del reato è riuscito a scaricare i token OM mentre era in corso l'incidente.
Il problema, quindi, non è che OM sia caduto a causa di un attore malvagio che ha cercato di organizzare un incidente. Invece, il problema è che una singola entità potrebbe manipolare i mercati in modo così completo.
Perché un attacco come questo funzionasse, la capitalizzazione di mercato apparente di OM doveva essere sostanzialmente più fragile del previsto.
In altre parole, anche se la capitalizzazione di mercato di OM era teoricamente molto alta, è stato necessario un investimento relativamente piccolo per far crollare il token RWA come un castello di carte. Alcuni hanno addirittura ipotizzato che questo trader non stesse nemmeno cercando di provocare una crisi.
Potrebbero piuttosto essere stati investitori costretti a vendere a causa delle condizioni del prestito o dei limiti di rischio. Una lieve manipolazione avrebbe potuto portare a una catastrofe più grande.
Il post Chi c'era dietro la svendita dell'OM? Deep Analysis Reveals the Truth è apparso per la prima volta su BeInCrypto .