In un possibile punto di svolta per la causa XRP, la giornalista di Fox Business Eleanor Terrett ha riferito mercoledì che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple potrebbero presto raggiungere un accordo. "Due fonti ben informate mi dicono che il caso SEC contro Ripple […] potrebbe concludersi presto", ha rivelato Terrett, aggiungendo che "il ritardo nel raggiungere un accordo è dovuto al team legale di Ripple che ha negoziato termini più favorevoli riguardo alla sentenza del tribunale distrettuale di agosto."
Quella sentenza ha colpito Ripple con una multa di 125 milioni di dollari e gli ha proibito di vendere XRP a investitori istituzionali. Le fonti di Terrett suggeriscono che il team di Ripple si sta opponendo, insistendo sul fatto che se la nuova leadership della SEC mira a "ripulire il tabula rasa" delle aziende crittografiche precedentemente prese di mira, Ripple non dovrebbe essere tenuta a un giudizio che potrebbe non riflettere più la posizione dell'agenzia. Terrett ha osservato che "non esiste un vero e proprio programma per questo", sottolineando come questo scenario unico potrebbe "richiedere più tempo per essere risolto rispetto agli altri".
Un percorso semplice per porre fine alla causa XRP
L'avvocato pro-XRP Fred Rispoli sostiene tramite X che risolvere la controversia sulla sentenza dovrebbe essere relativamente semplice, se la SEC è disposta. "Non credo proprio che questo sia il grosso problema che alcuni ritengono sia", ha osservato, definendo il processo non ortodosso ma non eccessivamente complicato.
Secondo Rispoli, ci sono diversi modi in cui l'agenzia e Ripple potrebbero neutralizzare l'ordine del giudice Torres . Ha sottolineato: “La SEC e Ripple possono presentare una mozione per annullare la sentenza, il modo più pulito per disporne. Dicendo alla Corte "in considerazione della potenziale perdita della nostra intera giurisdizione sulle criptovalute se perdessimo l'appello, accettiamo di annullare la sentenza in cambio del fatto che Ripple ritiri il suo appello". Torres non ha intenzione di dubitare di ciò.
Ha inoltre osservato che anche senza annullare formalmente l'ordine, la SEC potrebbe redigere un accordo in cui afferma che non farà rispettare la sentenza per lo stesso corrispettivo. “La SEC non deve nemmeno annullare l'ordine. Può semplicemente stipulare un accordo con Ripple in base al quale non eseguirà la sentenza per lo stesso corrispettivo esposto”, ha detto Rispoli.
Alludendo all'ampia discrezionalità dell'agenzia ai sensi del suo Manuale di applicazione, che raccomanda abitualmente la risoluzione delle controversie incerte, Rispoli ha aggiunto: "Il Manuale di applicazione della SEC contiene tutti i tipi di linguaggio generale e vago che raccomanda la cooperazione e la risoluzione delle incertezze del contenzioso in modo che l'autorità per questo comportamento sia coperta […] ma anche se non lo fosse, chi se ne frega? Questa non è una buona cosa, ma la SEC (e la maggior parte delle altre agenzie .gov) ha dimostrato di fare ciò che vuole, quando vuole, senza riguardo al giusto processo. Qui, per una volta, tutto va a favore della giustizia”.
Nonostante l'ottimismo di Rispoli, alcuni membri della comunità temono una potenziale ripresa di un'applicazione più rigorosa sotto diverse leadership in futuro. Un utente sulla piattaforma di social media X ha posto la domanda: “E se, diciamo, tra 4 anni, tornassimo a una SEC in stile Gensler e la SEC poi tentasse di far rispettare l’ingiunzione?”
Rispoli risponde: “Questo è l'UNICO timore… Ma potrebbe essere spazzato via con un accordo sostitutivo tra SEC e Ripple. E se il tuo scenario si verificasse, le criptovalute avrebbero già perso e molte più persone oltre a Ripple sarebbero preoccupate."
La decisione di un tribunale può davvero essere annullata?
Un secondo punto di controversia riguarda la possibilità o meno della SEC di annullare effettivamente la decisione di un tribunale distrettuale attraverso una soluzione negoziata . I critici sostengono che gli enti amministrativi non dovrebbero essere in grado di ignorare le sentenze definitive.
Rispoli, però, ha fatto riferimento a un notevole precedente che coinvolge Citigroup. Ha citato SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), in cui una corte d'appello ha annullato il rifiuto di un giudice distrettuale di approvare un accordo SEC.
"È già successo in passato", ha osservato, sottolineando che i tribunali spesso danno una notevole deferenza ai decreti di consenso e agli accordi transattivi proposti dalla SEC e ai suoi obiettivi di applicazione. In quel caso, il Secondo Circuito ha concluso che il tribunale distrettuale ha commesso un errore non rimettendosi al giudizio della SEC nell'accettare un accordo.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 2,21 dollari.
