In una svolta esilarante e ironica degli eventi, martedì uno sciopero completo di ventuno dipendenti della pubblica amministrazione ha scosso il Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE), poiché i lavoratori hanno citato interferenze politiche, licenziamenti di massa e minacce all’integrità federale come ragioni della loro improvvisa partenza.
Il gruppo, composto da ingegneri, product manager e progettisti, ha presentato una lettera di dimissioni congiunte pubblicata su WetheBuilders.org, affermando di rifiutarsi di partecipare allo smantellamento dei servizi pubblici essenziali.
La lettera, indirizzata al capo dello staff della Casa Bianca Susie Wiles, accusava DOGE di “compromettere i sistemi governativi fondamentali”, rimuovere esperti tecnici senza preavviso e creare un ambiente di lavoro ostile sotto la guida di Elon Musk.
"Abbiamo giurato di servire il popolo americano e di mantenere il nostro giuramento alla Costituzione in tutte le amministrazioni presidenziali", si legge nella lettera. “Tuttavia, è diventato chiaro che non possiamo più onorare tali impegni presso il Servizio DOGE degli Stati Uniti”.
Una fonte vicina alla lettera ha confermato la sua autenticità alla NBC News, anche se i dipendenti che l'hanno scritta sono rimasti anonimi. Invece dei nomi, hanno firmato con i loro titoli di lavoro, segnalando che l’intera struttura tecnologica e operativa di DOGE era appena stata abbandonata.
L’acquisizione di Musk scatena una reazione negativa all’interno delle agenzie federali
Le dimissioni seguono la controversa acquisizione da parte di Musk dell'US Digital Service (USDS), l'agenzia originariamente creata sotto Barack Obama per modernizzare la tecnologia governativa. Dopo l’ordine esecutivo di Donald Trump, l’USDS è stato rinominato DOGE, con Musk che ha avuto libero sfogo nel tagliare le operazioni governative all’insegna dell’efficienza.
I primi segnali di caos interno sono apparsi il 21 gennaio, appena un giorno dopo l’insediamento di Trump, quando lo staff del DOGE ha riferito di essere stato interrogato in interviste di 15 minuti da funzionari della Casa Bianca che indossavano badge da visitatore. Secondo la lettera di dimissioni, questi funzionari misteriosi si sono rifiutati di identificarsi, hanno interrogato i dipendenti sulle loro opinioni politiche e hanno tentato di metterli l'uno contro l'altro.
Meno di un mese dopo, il 14 febbraio, un’e-mail anonima ha licenziato da un giorno all’altro un terzo dell’agenzia. Questi licenziamenti, hanno scritto i dipendenti dimessi, hanno rimosso gli esperti che lavoravano sulla previdenza sociale, sui soccorsi in caso di calamità e sui sistemi di dichiarazione dei redditi e hanno messo in pericolo milioni di americani.
"DOGE sembra pensare che 'efficienza' significhi semplicemente fare di meno, non importa quanto sia buono il ritorno", ha detto un ex dipendente che aveva lavorato sia con Obama che con Trump. Parlando con NBC News, hanno descritto il passaggio dell’agenzia sotto Musk come “terra bruciata”, dicendo che stava costringendo a lasciare le persone che sapevano effettivamente come risolvere le inefficienze del governo.
In risposta alle dimissioni, Musk si è rivolto a X (ex Twitter) e ha liquidato i lavoratori in partenza definendoli “residui politici dem”. Ha affermato che si erano rifiutati di tornare in ufficio e sarebbero stati comunque licenziati.
"Questi erano lavoratori a distanza che appesero bandiere Trans dai loro luoghi di lavoro", ha pubblicato su X la dipendente DOGE Katie Miller, sembrando prendere in giro il personale dimissionario.
La Casa Bianca evita le domande mentre i legislatori repubblicani si oppongono
Nonostante le dichiarazioni pubbliche di Musk, i funzionari all'interno dell'amministrazione Trump sono stati insolitamente riservati su chi sia effettivamente responsabile di DOGE. Durante una conferenza stampa martedì, la segretaria stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha ripetutamente rifiutato di nominare l'amministratore dell'agenzia. Dopo giorni di speculazioni, un funzionario della Casa Bianca ha confermato alla CNBC che il capo ad interim del DOGE è Amy Gleason, un ex funzionario del servizio digitale statunitense che aveva lavorato durante il primo mandato dell'amministrazione Trump.
Anche all’interno degli ambienti repubblicani, si teme che l’aggressiva epurazione dei lavoratori federali da parte di Musk venga portata avanti in modo troppo sconsiderato.
"Dobbiamo farlo con un bisturi, non con una mazza", ha detto alla CNN la deputata Nicole Malliotakis, affermando che mentre sosteneva l'efficienza, alcune delle azioni di DOGE sembravano troppo avventate.
Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha affermato che qualsiasi ridimensionamento dovrebbe essere effettuato in “modo rispettoso”, avvertendo che un’epurazione caotica potrebbe danneggiare i servizi essenziali.
"Sono assolutamente favorevole a ridimensionare il governo", ha detto il deputato Rich McCormick, dopo che gli elettori arrabbiati lo hanno affrontato in un municipio per le licenziamenti di massa. “Ma dobbiamo consentire alle persone di adattare il proprio stile di vita”.
Tuttavia, il team di raccolta fondi di Trump ha chiarito che non avevano intenzione di rallentare. Un'e-mail della campagna inviata martedì ha evidenziato la nuova politica dei dipendenti di Musk, che richiedeva a tutti i lavoratori federali di presentare cinque risultati ogni settimana. L'e-mail proponeva quindi un sondaggio ai sostenitori, chiedendo:
“Io e Elon Musk dovremmo LICENZIARE qualcuno che non risponde? Sì o no?"
L'ordine esecutivo di Trump deve affrontare azioni legali sul ruolo di Musk
Anche lo status legale del ruolo di Musk presso DOGE è ora messo in discussione in molteplici cause legali. Mentre Trump ha pubblicamente attribuito a Musk il merito di aver guidato la revisione dell’agenzia, i documenti legali raccontano una storia diversa.
In una dichiarazione giurata del 17 febbraio, il direttore dell'Ufficio amministrativo Joshua Fisher ha affermato che Musk "non è un dipendente" di alcun ente governativo sotto DOGE e non ha "alcuna autorità effettiva o formale per prendere lui stesso decisioni governative".
Questa contraddizione divenne centrale in una causa federale che contestava la legalità delle azioni del DOGE. Lunedì, durante un'udienza, un avvocato dell'amministrazione Trump non è stato in grado di rispondere alle domande di un giudice sulla relazione ufficiale di Musk con l'agenzia.
Nonostante ciò, DOGE continua a operare sotto l’influenza di Musk, cancellando contratti governativi, eliminando posti di lavoro e tentando di chiudere intere agenzie federali.
Per ora, i ventuno dipendenti che si sono dimessi affermano di non aver avuto altra scelta che andarsene.
“Ci siamo impegnati per rendere il governo più efficace”, si legge nella lettera. “Invece, lo stiamo osservando mentre viene smantellato”.
Nel frattempo, più di un milione di dipendenti federali hanno risposto alla controversa direttiva di Elon Musk che impone loro di presentare elenchi puntati che giustifichino il loro lavoro e la loro produttività, ha confermato martedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
"Posso annunciare che abbiamo avuto più di un milione di lavoratori che hanno scelto di partecipare a questo semplicissimo compito di inviare, ancora una volta, cinque punti al loro diretto supervisore o manager", ha detto Leavitt ai giornalisti.
Musk aveva fissato la scadenza alla mezzanotte di lunedì, dichiarando che i dipendenti che non si fossero conformati sarebbero stati considerati dimessi. Tuttavia, diverse agenzie federali, tra cui il Pentagono, il Dipartimento di Stato e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, hanno incaricato i propri dipendenti di ignorare la direttiva.
Con circa 2,4 milioni di lavoratori federali civili, la cifra di un milione di Musk suggerisce che meno della metà ha risposto.
La Casa Bianca respinge le minacce di Musk
Nonostante la coraggiosa affermazione di Musk secondo cui i lavoratori non conformi sarebbero stati licenziati, le linee guida della Casa Bianca hanno chiarito che tutte le decisioni di assunzione e licenziamento rimangono sotto il controllo dell’agenzia.
"Per alcune delle agenzie che avete visto che hanno detto, 'per favore non inviate queste e-mail', è nel loro migliore interesse per quella specifica agenzia, e il presidente lo sostiene", ha spiegato Leavitt.
Tuttavia, Musk ha raddoppiato lunedì sera, dicendo che avrebbe dato ai lavoratori una seconda possibilità di presentare le loro giustificazioni prima di affrontare il licenziamento.
Leavitt ha insistito sul fatto che i capi delle agenzie avrebbero stabilito le proprie politiche per gestire le risposte alla direttiva di Musk.
I democratici prendono di mira Musk per la chiusura del CFPB di DOGE
I legislatori democratici, guidati dalla senatrice Elizabeth Warren, hanno tenuto un forum martedì criticando gli sforzi di Musk e dell’amministrazione Trump per smantellare il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), un’agenzia responsabile della sorveglianza degli abusi nel settore finanziario.
Warren ha sostenuto che la spinta di Musk per neutralizzare il CFPB è direttamente legata ai suoi interessi commerciali, in particolare al suo piano di lanciare un sistema di pagamenti digitali all'interno di X (ex Twitter).
"Prendendo il controllo dell'agenzia, Musk può ora frugare in tutti i dati riservati del CFPB su questi potenziali concorrenti", ha detto Warren. “Mentre Musk lancia la sua nuova app, deve affrontare la supervisione del CFPB. Il suo piano sembra essere quello di eliminare il cane da guardia.
Musk è stato invitato all'udienza, ma non ha partecipato.
Gli agenti DOGE hanno rilevato la CFPB prima dei licenziamenti di massa
Il Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE), l’entità creata da Trump e supervisionata da Musk, ha ottenuto l’accesso ai sistemi CFPB all’inizio di questo mese, poco prima che la nuova leadership dell’agenzia bloccasse le operazioni, chiudesse la sede centrale e licenziasse quasi 200 dipendenti.
Secondo una causa sindacale del CFPB, il direttore ad interim del CFPB Russell Vought ha un piano per licenziare più del 95% del personale dell'agenzia.
La senatrice Amy Klobuchar (D-MN) ha chiamato direttamente Musk durante il forum, chiedendosi perché a un miliardario con un impero finanziario in crescita dovrebbe essere consentito di smantellare l'agenzia destinata a regolamentarlo.
"Elon, come giustifichi la chiusura dell'agenzia che esaminerà il tuo piano di pagamento peer-to-peer?" chiese Klobuchar. "Come giustifichi la chiusura dell'agenzia che ha giurisdizione e supervisione su molte delle altre questioni finanziarie da cui trarrai profitto?"
Durante l'udienza, l'ex direttore della supervisione del CFPB Lorelei Salas ha avvertito che l'agenzia detiene segreti commerciali altamente riservati, inclusi i dati dei principali servizi di pagamento come PayPal, CashApp e Zelle.
"Abbiamo esaminato un certo numero di società di portafogli digitali e società di pagamenti e abbiamo informazioni sulle tecnologie che stanno utilizzando", ha affermato Salas.
Ha anche rivelato che il CFPB ha accesso a modelli di credito basati sull’intelligenza artificiale, che determinano se gli individui vengono approvati per i prestiti.
Oltre ai dati aziendali, il CFPB memorizza anche informazioni personali sensibili derivanti dai reclami dei consumatori, inclusi numeri di conto e dettagli finanziari privati, rendendo il suo smantellamento una delle principali preoccupazioni per i difensori della privacy.
Un giudice federale ha temporaneamente interrotto gli sforzi di Musk e Vought per eliminare i dati CFPB o licenziare più dipendenti.
“Il CFPB è stato messo da parte, ma non è morto”, ha detto Warren. “Solo il Congresso può chiudere l’ufficio. Gli avvocati sono in tribunale in questo momento e sono fiducioso che vinceranno”.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora