L'amministratore delegato di JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha dichiarato lunedì che il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk sta affrontando una sfida attesa, definendo il governo degli Stati Uniti dispendioso e inefficiente mentre l'amministrazione Trump taglia migliaia di posti di lavoro federali e ristruttura intere agenzie.
Parlando con Leslie Picker della CNBC, Dimon si è rifiutato di dare una risposta diretta sì o no quando gli è stato chiesto se sostenesse DOGE, ma il suo messaggio era chiaro: la burocrazia di Washington è gonfia, obsoleta e necessita di essere sistemata.
"Il governo è inefficiente, non molto competente e ha bisogno di molto lavoro", ha detto Dimon. “Non si tratta solo di sprechi e frodi, ma di risultati”. Ha aggiunto che la spinta dell'amministrazione per contenere la spesa e controllare le agenzie federali "deve essere fatta".
Dimon: DOGE sarà ritenuto responsabile se esagera
DOGE, che opera sotto il ruolo consultivo di Musk nell’amministrazione Trump, si è mosso rapidamente, entrando negli uffici federali e rivedendo i budget con l’obiettivo di eliminare gli sprechi, razionalizzare le operazioni e smantellare agenzie come il Consumer Financial Protection Bureau. Alla domanda sui rischi di un’azione esagerata, Dimon ha risposto: “Se fa qualcosa di illegale, i tribunali lo fermeranno”.
Nonostante le critiche che DOGE ha dovuto affrontare, Dimon ha sottolineato che l'idea fondamentale alla base è necessaria. “Perché spendiamo soldi per queste cose? Stiamo ottenendo ciò che meritiamo? Cosa dovremmo cambiare?” ha detto. “Non è solo una questione di deficit, si tratta di costruire le giuste politiche e procedure e il governo che meritiamo”.
Ha anche detto che spera che gli sforzi di Musk abbiano successo, segnalando che anche da parte degli attori più potenti di Wall Street c’è poca pazienza per l’inefficienza galoppante del governo.
I mercati reagiscono alle tariffe, alle valutazioni delle azioni e all’incertezza
Oltre alla spesa pubblica, Dimon ha avuto un impatto anche sul mercato azionario statunitense, sulle tariffe e sull’incertezza economica. Gli analisti di JPMorgan hanno avvertito che gli investitori potrebbero essere troppo rilassati riguardo alle tariffe, anche se l’S&P 500 è rimasto vicino a 6.000, nonostante mesi di turbolenze. L'indice di volatilità CBOE, spesso chiamato l'indicatore della paura di Wall Street, è aumentato dell'11,5% dall'inizio dell'anno.
Mislav Matejka, il principale stratega azionario di JPMorgan, ha avvertito lunedì in una nota che gli investitori stanno sottovalutando i rischi della crescente guerra commerciale di Trump. “Non crediamo di essere ancora fuori pericolo sul fronte delle tariffe”, ha scritto Matejka. “Consideriamo il rischio del flusso di notizie sui titoli tariffari come un tema costante durante quest’anno e oltre”.
Le azioni sono salite alle stelle nel primo anno in carica di Trump, con l’S&P 500 che ha guadagnato quasi il 20% nel 2017. Ma nel 2018, i timori di una guerra commerciale e gli aumenti dei tassi della Federal Reserve hanno fatto scendere il mercato del 6%. Gli analisti avvertono ora di rischi simili.
Anche l’investitore miliardario Steve Cohen è scettico. La settimana scorsa ha detto agli investitori che le tariffe, la politica di immigrazione e i tagli alla spesa faranno aumentare l’inflazione. “Le tariffe non possono essere positive”, ha detto Cohen.
Matejka ha anche sottolineato che le valutazioni delle azioni americane sono elevate. Storicamente, l’S&P 500 è stato scambiato con un premio del 10% rispetto ai mercati globali. In questo momento, il divario è del 50%, un grave campanello d’allarme.
"I titoli dei 'Magnifici Sette' non sono più quelli del passato", ha avvertito Matejka, riferendosi ad Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet e Tesla. Queste aziende hanno guidato il 40% dei guadagni del mercato negli ultimi dieci anni, ma la loro influenza sta svanendo. “Se il gruppo smettesse di guidare i rendimenti del mercato, ciò costituirebbe un ostacolo significativo per le possibilità di una rinnovata sovraperformance degli Stati Uniti”, ha scritto.
Nonostante queste preoccupazioni, JPMorgan non dice ancora ai clienti di vendere. “Non sosteniamo una posizione sottopesata degli Stati Uniti”, ha scritto Matejka, citando la forte crescita e gli utili rispetto al resto del mondo. Ma con i rischi di guerra commerciale e le tariffe ancora sul tavolo, è un jolly.
Il giudice federale impedisce a DOGE di accedere ai dati sui prestiti studenteschi
Mentre la revisione del governo di Musk prende slancio, DOGE si è appena imbattuta nel suo primo ostacolo legale. Lunedì un giudice federale del Maryland ha emesso un ordine restrittivo, impedendogli di accedere ai dati personali di milioni di mutuatari di prestiti studenteschi.
Il giudice Deborah Boardman ha stabilito che i funzionari del DOGE non possono accedere ai dati detenuti dal Dipartimento dell'Istruzione e dall'Ufficio per la Gestione del Personale, impedendo la loro capacità di condurre indagini su sprechi e frodi nei programmi di prestito studentesco.
La sentenza è stata motivata da una causa intentata dalla Federazione Americana degli Insegnanti (AFT), un sindacato che rappresenta 1,8 milioni di iscritti. Il sindacato ha accusato il Dipartimento dell'Istruzione di condividere illegalmente i registri dei mutuatari degli studenti con il personale DOGE, comprese le informazioni sul reddito e i numeri di previdenza sociale.
"Quando le persone forniscono le proprie informazioni finanziarie e personali al governo federale, in particolare per garantire aiuti finanziari ai propri figli per andare al college o per ottenere un prestito studentesco, si aspettano che i dati siano protetti e utilizzati per le ragioni previste", ha affermato il presidente dell'AFT Randi Weingarten.
Secondo i documenti del tribunale, sei affiliati DOGE avevano già iniziato a lavorare all'interno del Dipartimento dell'Istruzione, richiedendo l'accesso ai registri dei prestiti studenteschi per indagare su potenziali frodi. Ma Boardman ha stabilito che non vi era alcuna giustificazione per cui avessero bisogno di un accesso così ampio ai dati dei mutuatari.
L'ordine restrittivo è temporaneo e durerà fino alle 8 del mattino del 10 marzo. Boardman ha affermato di ritenere che i querelanti probabilmente riusciranno a sostenere la loro affermazione secondo cui il Dipartimento dell'Istruzione ha violato la legge sulla privacy consegnando dati privati.
Ben Winters, direttore dell’intelligenza artificiale e della privacy presso la Consumer Federation of America, ha affermato che il caso solleva serie preoccupazioni sulla sicurezza dei dati.
“I dati in questione includono informazioni davvero sensibili su una popolazione di persone che hanno dovuto fornire tali informazioni per uno scopo chiaro: prendere in prestito denaro per ottenere un’istruzione”, ha detto Winters. "È fondamentale che istituzioni come i governi consentano che i tuoi dati vengano utilizzati solo per lo scopo per cui li hai forniti."
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora