Il co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes ha suggerito che Ethereum torni indietro, sostanzialmente annullando i fondi rubati, all'indomani dell'hacking di Bybit. Secondo lui, Ethereum ha compiuto un'azione simile nel 2016, quando è stato creato un hard fork per contrastare una grave violazione della sicurezza. Un simile ritiro dopo la violazione di Bybit sembrerebbe ragionevole, dato che la quantità di fondi rubati è la più grande nella storia delle criptovalute.
In quello che è stato descritto come un evento del cigno nero, venerdì Bybit ha perso circa 1,4 miliardi di dollari in Ethereum . Anche se tutti i dettagli devono ancora emergere, l'investigatore online ZachXBT ha affermato che i portafogli utilizzati nell'attacco sono collegati ai portafogli utilizzati dal gruppo di hacker nordcoreano Lazarus.
Arthur Hayes, titolare di Ethereum, ha chiesto a Vitalik Buterin su X se sarebbe possibile un rollback per aiutare l'exchange Bybit. Anche Ben Zhou, CEO di Bybit, ha contattato Buterin e ha chiesto se c'è qualcosa che la Fondazione Ethereum può fare per ridurre al minimo l'impatto della violazione. Zhou ammette che qualsiasi azione dovrebbe essere chiesta alla comunità di Ethereum in modo che possa approvare eventuali modifiche.
A Zhou è stato chiesto il 22 febbraio, in un evento online, se fosse favorevole al rollback di Ethereum. Lui rispose:
“Non sono sicuro che sia la decisione di un uomo. Basandosi sullo spirito della blockchain, forse dovrebbe essere un processo di votazione per vedere cosa vogliono le comunità, ma non ne sono sicuro”.
L’attacco DAO del 2016 ha rubato Ethereum per un valore di circa 60 milioni di dollari. Ciò ha portato all’hard fork, che essenzialmente ha ripristinato la blockchain.
Molti sviluppatori di Ethereum si oppongono all’opzione di rollback perché viola i principi di decentralizzazione e immutabilità. Se Buterin decidesse di ripristinare Ethereum senza il coinvolgimento di altri sviluppatori o membri della comunità, ciò potrebbe essere visto come un cambiamento nei principi sottostanti.
Ethereum potrebbe aver bisogno di leadership ora più che mai e di fare meno affidamento sul consenso. Dopotutto, parte della rottura con Bitcoin è avvenuta a causa di un’eccessiva attenzione al consenso e di una minore attenzione alla leadership. Come si suol dire, troppi cuochi rovinano il brodo. Inoltre, Buterin ha indicato un cambiamento nella politica rifiutandosi di infrangere il suo codice morale relativo ai casinò online, anche se esiste un ampio supporto per il gioco d’azzardo crittografico.
Jimmy Song, sostenitore di Bitcoin, sostiene che il paragone tra Bybit e l'hacking DAO è falso, sottolineando che nel caso del 2016 esisteva un periodo di intervento di 30 giorni, mentre con Bybit l'hacking è già stato finalizzato.
"So che le persone si aspettano che la Ethereum Foundation riavvii la catena, ma sospetto che sia già troppo complicato farlo in modo pulito", ha detto Song.
Si discute ancora sui dettagli esatti dell'hacking DAO, in particolare sulla percentuale di fondi rubati dagli hacker, ma il risultato finale è concordato: un hard fork che divide il token ETH in Ethereum classico ed Ethereum.
Inoltre, nel 2016 il termine “rollback” non è stato utilizzato. Gli sviluppatori hanno definito l’evento una “transizione di stato irregolare”. L’evento solleva ancora interrogativi sull’immutabilità delle blockchain.
Altri fattori che potrebbero influenzare la comunità di Ethereum ad abbracciare un ritiro sono la possibilità che la Corea del Nord utilizzi i fondi per proliferare armi nucleari e la vastità dell'hacking, che supera tutti i principali attacchi di hack del 2024.
Poco dopo l’attacco, sono state effettuate numerose transazioni per spostare risorse fuori dalla piattaforma Bybit. Il protocollo mETH ha rilasciato un rapporto post mortem che descrive in dettaglio l'hacking, rivelando che mETH è stato utilizzato per scambiare token rubati. Il token mETH si trova sulla rete Ethereum e consente agli utenti di mettere in staking i propri token ETH e ricevere mETH in cambio.
Il rapporto mETH rivela che 8.000 mETH sono stati scambiati con ETH e che è stato tentato di prelevare 15.000 cmETH. Tuttavia, il METH ha rifiutato il ritiro. Il protocollo prevedeva un ritardo di ritiro di 8 ore, che ha impedito agli aggressori di ritirare il token. Il team mETH ha inserito nella lista nera gli indirizzi degli aggressori e ha collocato i 15.000 cmETH recuperati in un indirizzo sicuro.
Gli utenti di Bybit sono stati presi dal panico dopo l'attacco e hanno iniziato a ritirare i propri fondi. Questo evento ha riportato alla mente ricordi traumatici della truffa FTX e ha lasciato molti possessori di criptovalute preoccupati per i loro token. Nonostante la magnanimità della violazione, la comunità crypto sembra essere abituata a questi eventi e sta rispondendo rapidamente con azioni concrete.