Come sarebbe l’industria delle criptovalute se tutti fossero come Vitalik Buterin?

Non è assolutamente folle che esistiamo in una realtà in cui il leader del mondo libero, sua moglie, il presidente dell'Argentina e il presidente della Repubblica Centrafricana hanno tutti truffato il proprio popolo con meme coin pull pulls?

Questo ciclo di mercato è stato il più bizzarro di tutti, poiché abbiamo visto queste monete meme sostenute da celebrità prendere il centro della scena sulla blockchain di Solana, che rimane un concorrente incompetente per Ethereum.

Dopo gli eventi terrificanti dello scorso fine settimana con il presidente argentino Javier Milei, che ha casualmente messo sottosopra gli investitori con una moneta meme (LIBRA) e poi li ha pubblicamente incolpati in un'intervista molto condiscendente, alcuni nella comunità si chiedono se questa sia la fine dell'era delle monete meme.

Anche se è interessante notare che il mercato delle criptovalute nel suo insieme sembra in gran parte inalterato dal fatto che 4,6 miliardi di dollari di liquidità sono andati persi in meno di dieci ore. Bitcoin ha perso solo l’1% circa, il che è davvero scioccante perché la criptovaluta OG è stata particolarmente sensibile in questo ciclo.

L'intera debacle LIBRA-Javier ha messo in luce alcune cose sul settore che l'autore di questo articolo sospettava da tempo, ovvero che tutto non è come sembra e che la decentralizzazione è un mito per la maggior parte delle criptovalute.

In primo luogo, quegli influencer e quei KOL, con le loro strane chat di gruppo su Telegram e WhatsApp, hanno un vero e proprio circolo di insider trading che collude con alcuni dei più grandi scambi di criptovalute al mondo per accaparrarsi le forniture di queste monete di merda e spremere quanto più denaro possibile dagli investitori al dettaglio.

Hayden Davis, il tizio che ha creato la moneta meme di Javier insieme a TRUMP e MELANIA di Donald Trump, ha sostanzialmente detto al mondo che i presidenti lo stavano portando via per cenare con persone influenti, come riportato ieri da Cryptopolitan.

Il tizio era a Mar-a-Lago un mese e a Buenos Aires il mese successivo, presumibilmente per tracciare i movimenti dei tappeti. Hayden in realtà ha citato Jupiter e Meteora con il loro co-fondatore Ben Chow nella sua intervista con Dave Portnoy, dicendo che erano coinvolti nel lancio di LIBRA da almeno un mese e che avevano complottato con Javier Milei per truffare la gente. Dai un'occhiata allo screenshot qui sotto e controlla cosa sta dicendo Hayden.

Screenshot della conversazione di Hayden Davis sull'estrazione di liquidità da un lancio di token
Screenshot della conversazione di Hayden Davis sull'estrazione di liquidità da un lancio di token.

In questo momento, Hayden (che quasi certamente avrà accuse penali nel suo futuro) tiene in ostaggio 100 milioni di dollari dei profitti della LIBRA finché Javier e il suo team non accetteranno di dire a tutti la verità, tra le altre cose che non direbbe. Quanto è ridicolo?

La gente su Twitter dice che questa sequenza temporale è peggiore di quando FTX è crollata, il che è stato piuttosto brutto.

Il SOL di Solana è stato trascinato attraverso l'inferno poiché il suo prezzo è passato da oltre $ 200 fino a $ 160, colpendo quasi tutti poiché è quasi impossibile essere un trader di criptovalute senza detenere SOL. Quindi, quando il SOL cade, ha effetti di vasta portata.

Un'altra persona implicata è ovviamente il presidente Donald Trump, la cui moneta meme TRUMP è stata creata anche da Hayden. E poi Coinbase e il suo fondatore Brian Armstrong, e stranamente, anche Michael Saylor di Strategy è stato sottilmente menzionato, anche se per ragioni di parzialità, questo autore lo trova un po' difficile da credere.

E se fossero tutti come Vitalik?

Come già accennato, non c'è assolutamente alcuna sorpresa da parte dell'autore qui. Ma ovviamente non tutti nel settore sono avidi sociopatici interessati solo a guadagnare milioni velocemente e poi mentire dicendo che ciò è accaduto a causa di un hack.

La maggior parte delle persone su Twitter crittografico afferma di aver perso la speranza nel mercato. Un utente ha detto : "Questo ragazzo di Hayden è stato da solo l'architetto della spirale mortale dei memecoin mentre proclamava che i meme erano a somma zero e truccati. Tempi folli.

Un altro ha detto : “Hayden è peggio di SBF. Almeno SBF era uno di noi. Guadagnava soldi quando noi guadagnavamo soldi. I fondi sottratti sono tornati nelle criptovalute. La SBF ha fatto buone scommesse. La sua intenzione non era violentarci. Sono stato colto dal cattivo tempismo. Nessuno ha perso. Hayden estrae solo. È il peggior supercattivo."

Questo ragazzo ha detto: “Questo spazio è davvero così verde che fingono di essere scioccati dal fatto che ogni grande progetto abbia il controllo dell'offerta? Non ho cavalli in questa corsa, Hayden può andare in prigione, ma alla fine o è un cecchino o viene beccato. O controlli la tua fornitura o lo fanno i casuali. Cosa c'è di più ideale? Cecchini senza volto casuali che dettano un progetto o la squadra vera e propria? Questo è il motivo per cui la DeFi è cotta. Non c'è risposta. Queste sono le 2 opzioni nel casinò di oggi.”

E stanno bene, questa è la nostra realtà. Ma per questo autore, una persona dà motivo di sperare. E quella persona è il creatore di Ethereum Vitalik Buterin. Mentre scorrevo tutti questi commenti su X, mi sono ritrovato a chiedermi: come sarebbe lo spazio crittografico se ogni persona influente al suo interno fosse come Vitalik?

Non ci sarebbero scellini per influencer, né monete meme politiche, né premi da miliardi di dollari. Nessuno scambio centralizzato scommette segretamente con i fondi dei clienti e organizza circoli di insider trading con incel stranamente potenti.

Solo un mondo di sviluppatori, crittografi e maxi open source che si preoccupano più della decentralizzazione che del profitto. Vitalik non conclude accordi a porte chiuse e non pompa il proprio gettone.

Infatti difficilmente ne parla direttamente e ogni volta che lo fa si concentra quasi sempre sulla rete Ethereum e non su ETH. Un mese dopo che le monete dei meme delle celebrità sono diventate effettivamente virali, intorno a gennaio 2024, Vitalik ha dichiarato: “La sperimentazione delle celebrità di questo ciclo è deludente. Se questi progetti portassero a risultati preziosi come l’assistenza sanitaria o il software open source, potrei rispettarli. Ma troppo spesso sfruttano i nomi delle celebrità senza fornire un valore reale”.

Questo è esattamente quello che è successo con LIBRA, il disastro delle monete meme del presidente argentino. Javier Milei ha pubblicizzato il token X minuti dopo il suo lancio. Il prezzo è salito oltre i 4 dollari, per poi crollare sotto i 50 centesimi. Gli investitori hanno perso milioni e ora si tratta del più grande successo nella storia delle criptovalute.

Vitalik lo aveva previsto. Quando Trump ha lanciato le sue monete, il creatore di Ether ha detto: “Le monete meme politiche sono un perfetto veicolo di corruzione. Rischiano di distorcere la democrazia e di creare solo eccitazione a breve termine”. Ma sfortunatamente, il mercato premia l’hype rispetto alla sostanza, ed è per questo che politici, influencer ed ex amministratori delegati continuano a lanciare token con utilità pari a zero.

"Troppi memecoin creano insoddisfazione all'interno delle loro comunità e sminuiscono progetti seri", ha detto prima Vitalik.

Se tutti seguissero la mentalità di Vitalik, le acquisizioni di denaro sostenute da VC scomparirebbero e il denaro confluirebbe nella ricerca, nello sviluppo e nella sicurezza. Invece di lanciare il prossimo livello 1 guidato dall’hype, i costruttori si concentrerebbero sulla risoluzione di problemi reali.

In questo momento, le criptovalute premiano la speculazione a breve termine. Se Vitalik fosse lo standard, premierebbe l’innovazione a lungo termine. Vitalik ha affermato: “Ci sono centinaia di miliardi di dollari di capitali che circolano, ma i beni pubblici che sono fondamentali per la continua sopravvivenza di quel capitale ricevono solo decine di milioni di dollari all’anno di finanziamenti”.

L'industria delle criptovalute non è molto d'accordo, ma anche i critici più severi di Ethereum ammettono che Vitalik è l'unico a non aver mai fatto nulla di losco.

I distributori gli inviano regolarmente milioni delle loro monete meme e Vitalik liquida e dona sempre immediatamente a rifugi per animali e regioni devastate dalla guerra come Ucraina e Gaza.

In effetti, questo ragazzo ha fissato i propri standard morali così elevati che, anche se non ha mai venduto le sue partecipazioni in Ether (che ammontano a centinaia di milioni di dollari), la comunità continua a scagliarsi contro di lui perché la Fondazione Ethereum vende alcuni ETH all'anno come finanziamento.

Vitalik non sta comprando politici né facendo pressioni per rendere Ethereum la catena preferita dal governo, e non ha mai collaborato con nessuno scambio di progetti prima. Non è mai stato interessato a vittorie rapide o profitti a breve termine.

Se l’intero settore seguisse il programma di Vitalik, lo spazio sarebbe brutalmente onesto, lento e completamente trasparente.

Non ci sarebbero "assassini di Ethereum" che si affrettano a lanciarsi senza un prodotto funzionante. Non ci sarebbero scambi centralizzati segretamente insolventi mentre fingono di essere al sicuro. Non ci sarebbero schemi Ponzi mascherati da “opportunità di rendimento”.

Se solo l'industria fosse piena di Vitalik. Se solo…

Inizia a scrivere il termine ricerca qua sopra e premi invio per iniziare la ricerca. Premi ESC per annullare.

Torna in alto