Una storia interessante sta facendo il giro su Twitter (ora X), e tutto è iniziato quando un certo Nathan ieri ha condiviso un post in cui suggerisce che il CEO di OpenAI Sam Altman sta segretamente lavorando a un piano per vendere l'azienda a se stesso al prezzo stracciato di 40 miliardi di dollari. Per contestualizzare, ha un valore di 150 miliardi di dollari.
Come previsto, il post ha immediatamente portato a chiedersi perché l’organizzazione no-profit che controlla OpenAI avrebbe mai accettato un simile accordo.
L'organizzazione no-profit di OpenAI è stata progettata per dare priorità all'umanità, non agli azionisti. Ma Sam presumibilmente ha un piano. A quanto pare sta lavorando per convincere il consiglio no-profit, dove siede, ad accettare la sua bassa offerta. A proposito, questo è lo stesso consiglio che lo ha licenziato l'anno scorso prima di fare quel drammatico ritorno.
Altman e Musk continuano a litigare
Elon Musk, co-fondatore di OpenAI, odia Sam a morte e lo ha ripetutamente definito un truffatore. Secondo Musk, erano amici intimi prima che Altman lo rovinasse con il progetto. Come riportato da Cryptopolitan solo poche ore fa, Elon e un gruppo di investitori hanno fatto un'offerta di 97,4 miliardi di dollari per acquistare OpenAI.
Naturalmente, Sam lo rifiutò in pochi secondi. Invece, ha sparato un colpo a Elon su X, di proprietà di Elon, dicendo: "No grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari, se vuoi".
"Non particolarmente", ha risposto Sam quando i giornalisti gli hanno chiesto informazioni sulla vita reale, poi ha accusato Elon di cercare di rallentare OpenAI per aiutare la sua stessa società rivale di intelligenza artificiale, xAI. Forse l'aspetto più divertente di tutta questa faccenda è che i ragazzi si seguono ancora su Twitter.
Come Sam è riuscito a portare a termine l'autoacquisto di OpenAI
Comunque, secondo Nathan, il piano di acquisizione di Sam è incentrato su una scappatoia tecnica. OpenAI opera come una società a scopo di lucro, ma è di proprietà dell'organizzazione no-profit. Per renderlo privato, Sam ha bisogno che l'organizzazione no-profit gli venda l'organizzazione a scopo di lucro. Ma questo ragazzo è sia l'acquirente che parte dell'entità venditrice. In quanto membro del consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit, ha influenza sulla decisione. I critici lo definiscono un conflitto di interessi di proporzioni colossali.
Perché il consiglio no-profit dovrebbe vendere a 40 miliardi di dollari quando hanno visto offerte molto più alte? Beh, nessuno lo sa, ma è altamente sospetto.
Nel frattempo, Elon ha recentemente messo in dubbio il coinvolgimento di OpenAI nel progetto da 500 miliardi di dollari “Stargate” del presidente Donald Trump, una joint venture che, secondo quanto riferito, potenzierà le infrastrutture di intelligenza artificiale degli Stati Uniti. OpenAI si era impegnata a contribuire a distribuire 100 miliardi di dollari per sostenere il progetto, ma Elon non pensava che avessero i soldi per sostenerlo. "In realtà non hanno i soldi", furono le sue esatte parole, che ora sono diventate un meme su X.
Sam ha risposto duramente. "Non sono io quello che ha twittato 'finanziamenti garantiti'", ha detto, riferendosi al famigerato tweet di Elon del 2018 sulla privatizzazione di Tesla a 420 dollari per azione. Il tweet di Elon ha innescato un'indagine federale e lo ha costretto a patteggiare con la SEC per 20 milioni di dollari. Sam non ha perso l'occasione di girare il coltello.
Cryptopolitan Academy: come scrivere un curriculum Web3 che ottenga interviste – Cheat Sheet GRATUITO