TL;DR
- La SEC ha rilanciato il suo ricorso contro la sentenza del 2023 a favore di Ripple, mentre l'organizzazione no-profit Better Markets si è schierata dalla parte del regolatore, sostenendo che XRP è un titolo.
- Con il pro-cripto Mark Uyeda che sostituisce Gary Gensler alla SEC, gli analisti speculano su potenziali risultati che potrebbero favorire Ripple.
La rissa continua
Sebbene la causa tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sia iniziata nel 2020, resta da vedere la sua risoluzione finale . Gli ultimi anni sono stati piuttosto movimentati, con numerosi sviluppi e vittorie parziali in tribunale che apparentemente hanno fatto pendere la bilancia a favore dell’azienda.
Il primo mese del nuovo anno ha offerto anche alcuni importanti aggiornamenti. A metà gennaio, l'autorità di regolamentazione dei titoli ha presentato ufficialmente la sua prima memoria di apertura come parte del suo ricorso contro una decisione del tribunale riguardante l'XRP venduto in borsa anni fa. Ha inoltre insistito (ancora una volta) affinché il token nativo di Ripple venga classificato come titolo. Una settimana dopo, Ripple ha richiesto come data di scadenza il 16 aprile 2025 per il suo brief.
L'appello della SEC riguarda la sentenza del giudice Torres dell'agosto 2023, quando ha scoperto che le vendite programmatiche di XRP da parte dell'azienda ai clienti al dettaglio attraverso scambi centralizzati non violavano le regole.
E mentre l'industria delle criptovalute si è ampiamente schierata con Ripple nella causa, alcune entità finanziarie hanno espresso sostegno alla Commissione. Il 22 gennaio l’organizzazione no-profit Better Markets ha classificato XRP come un titolo.
“I token XRP venduti da Ripple Labs, Inc. (“Ripple”) sono titoli di contratti di investimento indipendentemente dal fatto che gli investitori li abbiano acquistati direttamente da Ripple o indirettamente su piattaforme di trading secondarie.
E sono contratti di investimento indipendentemente dal livello di sofisticazione degli acquirenti. In tutti i casi, gli investitori sono stati portati ad aspettarsi profitti dagli sforzi degli altri, soddisfacendo così il terzo polo del test di Howey per i contratti di investimento”, si legge nella nota.
La partenza di Gensler
Un evento importante che potrebbe avere un impatto sul caso Ripple v. SEC sono le dimissioni di Gary Gensler dalla carica di presidente dell'organismo di vigilanza . Si è dimesso il 20 gennaio (il giorno dell'insediamento di Donald Trump) ed è stato sostituito dal pro-cripto Mark Uyeda.
Gensler era considerato un grande nemico del settore delle criptovalute e l'esercito XRP interpretò i cambiamenti nella leadership della SEC come qualcosa che avrebbe potuto portare a una soluzione potenzialmente favorevole per Ripple.
Una persona che ha presentato tre possibili scenari di esito in seguito ai cambiamenti è l'avvocato americano John Deaton . In primo luogo, presumeva che la SEC avrebbe mantenuto il suo appello, prolungando così la battaglia indefinitamente.
In secondo luogo, ha suggerito che l’autorità di regolamentazione possa respingere la richiesta e insistere affinché Ripple paghi la sanzione precedentemente stabilita di 125 milioni di dollari. L'estate scorsa, il giudice Torres ha ordinato alla società di saldare l'importo a causa della violazione di alcune regole. Alcuni dirigenti dell'azienda erano più che felici di rispettare le regole, considerando che la multa rappresentava solo una frazione dei 2 miliardi di dollari inizialmente richiesti dalla SEC.
Deaton ha concluso che il terzo scenario (il più improbabile) prevede il rigetto del ricorso e l'abolizione della sanzione multimilionaria.
Il post Causa Ripple contro SEC: ecco cosa è successo a gennaio è apparso per la prima volta su CryptoPotato .