John Carvalho, CEO di Synonym, sviluppatore di strumenti Bitcoin, ha proposto la ridenominazione di Bitcoin come l'unità più piccola della valuta digitale. Nella Bitcoin Improvement Proposal (BIP) pubblicata su X, cerca di definire 1 Satoshi come 1 Bitcoin, eliminando la necessità di punti decimali.
Secondo Carvalho, il cambiamento rifletterà la vera natura della rete Bitcoin invece della percezione degli utenti di un Bitcoin come cento milioni di Satoshi (sat). Con la proposta, un Satoshi ora significherà un Bitcoin. Quindi, 1000 sat, attualmente visualizzati come 0,00001000 BTC, verranno ora visualizzati come 1000 bitcoin.
Crede che la rimozione dei decimali, un'astrazione imposta dall'uomo, migliorerà l'esperienza dell'utente per la rete Bitcoin. Ridurrà la confusione e gli errori aritmetici mentali, garantendo al tempo stesso uno standard coerente per misurare Bitcoin man mano che l'adozione cresce e il valore del token aumenta. Ha detto :
"Questa rappresentazione richiede la gestione di otto cifre decimali, il che può creare confusione e favorire l'idea sbagliata secondo cui Bitcoin è intrinsecamente basato sui decimali. In realtà, il registro di Bitcoin rappresenta i valori come numeri interi dell'unità più piccola, e il punto decimale è semplicemente un'astrazione imposta dall'uomo."
A suo avviso, l'attuazione di questa proposta sarebbe semplice poiché non sarebbe necessario alcun importante aggiornamento tecnico per la rete. Tutto ciò che dovrebbe cambiare è il formato di visualizzazione e gli sviluppatori possono semplicemente aggiornare le interfacce utente, le API e la documentazione per presentare i valori Bitcoin come numeri interi.
Sul fronte degli utenti, il valore dei loro Bitcoin non cambierà e dovranno semplicemente adattarsi a non utilizzare i decimali, il che potrebbe richiedere del tempo. Durante il periodo di transizione, quando il rischio di confusione è elevato, ha consigliato doppi display, descrizioni comandi, messaggi coordinati e materiale didattico per chiarire qualsiasi confusione.
Carvalho ha aggiunto che l'implementazione delle modifiche può avvenire entro un anno in tre fasi e ha aggiunto che il portafoglio Bitcoin di Synonym, Bitkit, ha già implementato la visualizzazione dei soli numeri interi. Ciò dimostra che è realizzabile.
Una nuova proposta riavvia la conversazione sulla denominazione Bitcoin
Nel frattempo, la proposta ha riacceso un dibattito secolare su come misurare Bitcoin. Nel 2017, l'esperto di Bitcoin Jimmy Song ha proposto il BIP 176, che cercava di introdurre i "Bit" come denominazione standard per Bitcoin per semplificare le transazioni più piccole. La proposta cercava di eliminare la necessità di punti decimali utilizzando “bit” per rappresentare 100 satoshi, ovvero un milionesimo di Bitcoin .
Tuttavia, Carvalho ha osservato che la nuova proposta e il BIP 176 sono diversi perché l’uso dei “bit” non risolverà completamente la questione decimale e ridurrà solo il numero di cifre decimali in alcuni contesti. Ha aggiunto che l'implementazione di tale proposta avrebbe solo creato un'esperienza utente incoerente e non rifletterebbe la vera natura del protocollo. Ha detto:
"In sostanza, mentre il BIP 176 tenta di semplificare le rappresentazioni di piccole quantità, sostituisce solo una rappresentazione decimale con un'altra."
Pertanto, ritiene che la sua proposta sarà più duratura poiché ridefinisce completamente Bitcoin ed elimina la necessità delle frazioni decimali per offrire una soluzione più chiara e intuitiva.
La comunità è divisa sulla proposta
Tuttavia, la proposta ha suscitato reazioni contrastanti, alcuni l’hanno accettata e molti l’hanno criticata. Psifour, sostenitore di Bitcoin, ritiene che sia dannoso sotto il profilo numerico e linguistico, sottolineando che i Sats stanno già servendo allo stesso scopo senza alcuna complessità e che questa proposta non ha alcun valore se non quello di confondere gli utenti. Ha detto:
"Denominare bitcoin in sats realizza tutti i vantaggi esistenti di questa proposta che non tentano direttamente di manipolare gli utenti finali senza alcun carico di lavoro tecnico, confusione sociale o ridefinizione dei termini."
Anche se non tutti si sono opposti con veemenza, la maggior parte crede che non sia necessario e potrebbe complicare ulteriormente le cose per i neofiti che stanno appena abbracciando Bitcoin. Hanno notato le sfide logistiche e l’alto rischio di confusione che potrebbero seguire a tali cambiamenti.
Tuttavia, alcuni credono che sarebbe un buon cambiamento e potrebbe persino aumentare l’adozione poiché significherebbe invariabilmente che Bitcoin a 100.000 dollari equivale in realtà a 100 milioni di bitcoin e non solo a 1 BTC.
Da Zero a Web3 Pro: il tuo piano di lancio carriera di 90 giorni