India e America sono in conflitto da decenni. Dall’antiterrorismo al commercio e al contenimento dell’influenza della Cina nell’Indo-Pacifico, questi due giganti sono stati fianco a fianco. La loro partnership non ha fatto altro che rafforzarsi nel corso degli anni, soprattutto dopo che l’India è stata etichettata come “Principale partner di difesa” degli Stati Uniti nel 2016. Ma quando si tratta di Bitcoin, non la vedono allo stesso modo.
L’America potrebbe presto portare avanti l’idea di lanciare una riserva nazionale di Bitcoin, ma l’India non ci flirterebbe nemmeno. E le ragioni di questo divario riguardano tutte la politica, l’economia e, ad essere onesti, il semplice buon senso.
I legami bilaterali sono più forti che mai
L'amicizia risale all'indipendenza dell'India dagli inglesi nel 1947. Nel corso degli anni, le due nazioni hanno trovato un terreno comune sulla sicurezza globale, sui legami economici e sui valori democratici condivisi.
I sondaggi Gallup mostrano quanto gli americani amino l’India. Nel 2023, il 70% degli americani aveva una visione favorevole dell’India. Anche questo non è un colpo di fortuna. Negli ultimi dieci anni, questi numeri hanno oscillato costantemente tra il 70% e il 77%.
Gli indiani pensano allo stesso modo riguardo all’America. Dopo la caduta dell’Afghanistan nel 2021, un sondaggio di Morning Consult ha rivelato che il 79% degli indiani vedeva favorevolmente gli Stati Uniti, un dato più alto di qualsiasi altro grande paese esaminato.
I numeri sono altrettanto forti nel commercio. Gli Stati Uniti sono diventati il principale partner commerciale dell’India nel 2021, mentre l’India è il settimo partner commerciale degli Stati Uniti.
Le esportazioni americane verso l’India sono state pari a 25,7 miliardi di dollari nel 2017, con le importazioni che hanno raggiunto i 48,6 miliardi di dollari. L’India invia gemme, tessuti, servizi IT e caffè negli Stati Uniti, mentre l’America spedisce tramite aerei, fertilizzanti e hardware informatico. Questi sono gli elementi costitutivi di una sana partnership.
Anche i legami difensivi sono solidi come la roccia. Il Quad, un’alleanza tra India, Stati Uniti, Giappone e Australia, è un ottimo esempio dei loro obiettivi di sicurezza condivisi. Il Senato degli Stati Uniti si è persino fatto in quattro per accogliere l’acquisto da parte dell’India di missili russi S-400 per evitare sanzioni.
I senatori di entrambi i partiti hanno esortato il presidente Biden a rinunciare alle sanzioni, sottolineando quanto l’India sia fondamentale per il dominio degli Stati Uniti nell’Asia meridionale e nell’Oceano Indiano.
La freddezza dell'India nei confronti di Bitcoin
Ora parliamo di Bitcoin. La Reserve Bank of India (RBI) è fermamente contraria alle criptovalute e continua a mettere in guardia sui rischi di instabilità finanziaria, truffe e uso improprio per attività illegali. Se Bitcoin non può nemmeno comprarti un chai a Mumbai, come può sostenere una riserva nazionale?
Anche l’ambiguità riguardo alle leggi crittografiche in India non aiuta. Per anni, il governo ha ballato intorno al divieto totale delle criptovalute private. La legislazione proposta spesso tende a pesanti restrizioni, creando enorme incertezza per gli investitori.
Ma diciamo che l’India prova a dare una possibilità a Bitcoin. La sola volatilità potrebbe rovinare la sua economia. Il valore del Bitcoin è sulle montagne russe e qualsiasi paese che lo detenga nelle riserve rischia di perdere miliardi da un giorno all'altro. Per una nazione con 1,4 miliardi di persone che dipendono da condizioni economiche stabili, questa è una scommessa che non vale la pena correre.
Anche se la volatilità non fosse un problema, Bitcoin complicherebbe comunque la politica monetaria dell’India. La RBI utilizza le sue riserve per gestire l’inflazione e il valore della valuta.
Bitcoin, essendo decentralizzato e distaccato dalla performance economica dell’India, getterebbe un freno a questo sistema. Nessuna autorità centrale controlla Bitcoin, il che sembra fantastico per gli anarchici ma è un incubo per i governi.
Autonomia strategica e realtà geopolitiche
Ora, l'India non è un paese a cui piace sentirsi dire cosa fare. La sua politica estera ruota attorno all’autonomia strategica: fare le proprie scelte bilanciando le relazioni con le potenze globali. Ciò è stato chiaro durante l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022.
Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati hanno condannato la Russia, l’India si è astenuta dal voto delle Nazioni Unite contro l’invasione. Il motivo? Il 70% delle armi indiane provengono dalla Russia. Per fare un confronto, solo il 14% proviene dagli Stati Uniti e il 5% da Israele.
L’India non aveva intenzione di alienare il suo più grande fornitore di armi, qualunque cosa si dicesse. Inoltre, il primo ministro Narendra Modi e il presidente Vlad Putin sono amici intimi a “livello personale”, come abbiamo già riportato in precedenza.
La stessa logica si applica a Bitcoin. L’India non vuole che la sua politica monetaria sia dettata da un asset decentralizzato che non può controllare. Consentire l’ingresso di Bitcoin nelle proprie riserve potrebbe anche innescare una fuga di capitali, in cui gli investitori spostano i loro soldi fuori dall’India per evitare regolamenti o tasse.
Ciò indebolirebbe la liquidità dell’economia indiana, rendendo ancora più difficile la gestione della stabilità finanziaria. I problemi tecnologici si aggiungono alla difficoltà. Detenere Bitcoin richiede un'infrastruttura solida per prevenire attacchi hacker e furti.
Ricordi il disastro di Mt. Gox? Miliardi in Bitcoin sono svaniti a causa della scarsa sicurezza. L’India non è pronta per questo livello di rischio. A differenza degli Stati Uniti, che hanno creato scambi di criptovalute e supporto istituzionale, l’India sta ancora cercando di recuperare terreno.
Sfiducia pubblica e disuguaglianze economiche
Non dimentichiamo le persone. Le criptovalute hanno un problema di immagine in India. La fiducia in Bitcoin come asset stabile è bassa e ci vorrebbero anni di istruzione e sensibilizzazione per cambiare la situazione.
Per un paese concentrato sull’eliminazione della povertà e sul miglioramento dell’alfabetizzazione finanziaria, Bitcoin non è nemmeno nella lista delle priorità. Tieni presente che la popolazione indiana è incredibilmente numerosa.
Poi c’è la questione dell’inclusione finanziaria. Milioni di indiani non hanno accesso ai servizi bancari o sono sottobancati, il che significa che non hanno accesso ai sistemi finanziari tradizionali. L’introduzione di Bitcoin, che richiede l’accesso a Internet e un certo livello di know-how tecnico, non farebbe altro che ampliare il divario tra chi ha e chi non ha.
L’India sta già lavorando per attirare più persone nel sistema bancario. Spingere Bitcoin nel mix non farebbe altro che complicare le cose. Mentre il presidente Trump potrebbe vedere Bitcoin come un asset di riserva futuristico, Modi lo vede come una passività. Per il leader severo, stabilità e controllo non sono negoziabili.
Ottieni un lavoro Web3 ben pagato in 90 giorni: la tabella di marcia definitiva