Sandeep Nailwal, co-fondatore di Polygon, sta cercando di svelare un mistero. Vuole sapere perché Vitalik Buterin , co-fondatore di Ethereum, è rimasto in silenzio su Polygon PoS, una rete che probabilmente ha fatto di più per l'adozione di Ethereum rispetto a qualsiasi altra.
Sandeep si è sfogato su X, dicendo : "Chain Yoda mi ha chiesto perché il livello sociale di Ethereum ha resistito al PoS invece di supportarlo… perché Vitalik stesso ha sostenuto Solana come comunità di costruttori ma quasi mai Polygon PoS."
Sandeep non aveva una risposta. Ha invece sottolineato un problema di mentalità: “Il nostro pregiudizio verso l’adozione e l’indisposizione verso le definizioni”.
Polygon PoS è diventata una delle estensioni più cruciali di Ethereum. Tuttavia, Sandeep ritiene che l'élite di Ethereum non ne riconosca il valore, sollevando dubbi sui favoritismi e sulle priorità nel mondo blockchain.
Cosa rende Polygon PoS “fantastico?”
Il team sostiene che Polygon PoS ha un compito: migliorare Ethereum. La rete riduce le commissioni di transazione a soli 0,015 dollari in media, circa 10.000 volte più economiche dei costi della rete principale di Ethereum.
Gestisce le transazioni fuori dalla catena principale di Ethereum, le elabora sulla sua sidechain e quindi le finalizza su Ethereum. Questo sistema riduce la congestione e le tariffe del gas, rendendo l’ecosistema Ethereum più accessibile.
Ciò che distingue Polygon PoS è la sua compatibilità con Ethereum Virtual Machine (EVM). Gli sviluppatori non devono riscrivere le proprie dApp per migrare da Ethereum.
Possono invece utilizzare gli stessi strumenti e framework. Questa comodità ha attirato migliaia di sviluppatori su Polygon, potenziando l'ecosistema di Ethereum senza molto lavoro extra da parte del team principale di Ethereum.
La sicurezza è un altro punto forte. Polygon PoS utilizza un modello Proof of Stake in cui validatori e deleganti proteggono la rete. I validatori verificano le transazioni, mentre i deleganti mettono in staking i propri token per sostenerle. La configurazione mantiene la rete decentralizzata e resistente agli attacchi.
Tecnicamente, la rete ha due strati principali. Heimdall gestisce la governance e lo staking. Bor si concentra sulla produzione di blocchi, garantendo che le transazioni fluiscano senza intoppi sulla rete principale di Ethereum. Insieme, forniscono la spina dorsale di un sistema che, secondo quanto riferito, supporta oltre 3 milioni di transazioni giornaliere e detiene asset per 5 miliardi di dollari.
Vitalik: Un fan di Solana?
La frustrazione di Sandeep riguarda anche l'apparente preferenza di Vitalik per Solana, una blockchain concorrente. Vitalik ha apertamente elogiato la resilienza di Solana e la sua comunità di costruttori.
Dopo il crollo di FTX, che ha colpito duramente Solana, Vitalik ha espresso ottimismo, affermando che i veri costruttori della rete avrebbero prosperato senza attori opportunisti.
Vitalik ha definito Solana un “degno concorrente” di Ethereum. Gli piace la sua capacità di decentralizzare in modo efficace, citando il suo alto coefficiente Nakamoto. Questa misura indica quanto è distribuita la rete di validatori di Solana e Vitalik ritiene che sia un passo nella giusta direzione.
Ma ciò non significa che Vitalik sia cieco di fronte ai difetti di Solana. Ha criticato la sua centralizzazione, dicendo che gestire un nodo Solana è molto più complicato che gestirne uno su Ethereum. Questa complessità limita la partecipazione, rendendo la rete meno decentralizzata.
Ha anche sottolineato che l'attenzione di Solana alla velocità e all'efficienza va a scapito della decentralizzazione, il principio fondamentale di Ethereum.
E chiaramente, Sandeep ritiene che la comunità di Ethereum abbia una propensione verso principi astratti come le definizioni di decentralizzazione.
Da Zero a Web3 Pro: il tuo piano di lancio carriera di 90 giorni