Craig Wright, l'informatico australiano che afferma di essere Satoshi Nakamoto, l'anonimo fondatore di Bitcoin, è in nuovi guai legali. Ora deve affrontare le accuse di oltraggio alla corte nel Regno Unito.
Le accuse fanno seguito a una causa da 911 milioni di sterline (1,1 miliardi di dollari) che ha intentato contro Square Up Europe Limited, una società di proprietà della società di pagamento di Jack Dorsey Block (precedentemente nota come Square).
Il caso di oltraggio di Craig Wright e le battaglie legali
Wright è stato coinvolto in un contenzioso di lunga data con gli sviluppatori principali di Bitcoin in merito alle affermazioni secondo cui lui è Satoshi Nakamoto. Tuttavia, l’Alta Corte di Inghilterra e Galles ha ritenuto false le sue affermazioni.
La Crypto Open Patent Alliance (COPA), a cui Block appartiene, ha intrapreso un'azione legale per impedire a Wright di citare in giudizio gli sviluppatori Bitcoin in futuro. La corte ha emesso un'ingiunzione a Wright per impedirgli di intentare future azioni legali in cui afferma di essere Satoshi.
In quest'ultimo caso, il COPA sostiene che la causa intentata da Wright contro Block contravviene a questa ingiunzione.
Wright ha partecipato oggi all'udienza in tribunale in risposta alla richiesta di oltraggio del COPA. È comparso senza rappresentanza legale. L'udienza per oltraggio era prevista per il 18 dicembre.
C'è stato anche un dibattito sulla sua presenza fisica. Wright ha affermato di essere autistico e che vorrebbe partecipare all'udienza virtualmente da Singapore a causa delle sue condizioni. Il giudice ha richiesto che venissero presentate ulteriori prove di questa condizione per corroborare la sua richiesta di presenziare virtualmente.
L'identità di Satoshi Nakamoto
L'identità di Satoshi è stata contestata da quando Bitcoin è stato lanciato nel 2009. Wright è stata una delle voci più accese che affermava di essere il fondatore di Bitcoin. Tuttavia, un giudice dell'Alta Corte d'Inghilterra sostiene che Wright abbia mentito ampiamente e falsificato documenti a sostegno di queste affermazioni.
“Il dottor Wright si presenta come una persona estremamente intelligente. Tuttavia, a mio giudizio, non è così intelligente come pensa di essere. Sia nelle sue prove scritte che nei giorni di prove orali sotto interrogatorio incrociato, sono del tutto soddisfatto che il dottor Wright abbia mentito alla corte ampiamente e ripetutamente", ha detto il giudice.
Il giudice sostiene inoltre che Satoshi non avrà molti problemi a dimostrare la sua identità. Tuttavia, mentre le parole del giudice suggeriscono i potenziali ostacoli legali che i futuri ricorrenti potrebbero affrontare per dimostrare le loro affermazioni, implicano anche ripercussioni legali che si stanno già accumulando contro il personaggio di Satoshi Nakamoto.
A seguito del procedimento legale, il sito web di Wright ora presenta un avviso legale in cui si afferma con enfasi che il dottor Craig Steven Wright non è Satoshi Nakamoto.
Nell'ottobre 2024, la HBO ha pubblicato un documentario che presumibilmente smascherava Satoshi come Peter Todd, uno scienziato canadese. Todd ha negato queste affermazioni e ha espresso preoccupazione per le molestie e i danni da parte di persone che credono che sia Satoshi.
Nel caso in cui l'identità di Satoshi venisse rivelata, ciò potrebbe avere profonde implicazioni legali. Nell'agosto 2023, gli Stati Uniti hanno accusato di riciclaggio di denaro i fondatori di Tornado Cash, un servizio di mixaggio di criptovalute. Essendo il fondamento di un sistema finanziario che opera al di fuori delle normative tradizionali, Bitcoin potrebbe anche essere implicato nel contribuire a creare e facilitare questetransazioni illecite .
I problemi legali di Wright mostrano anche che potrebbero esserci implicazioni legali sostanziali per le persone che affermano di essere Satoshi Nakamoto. Se fanno affermazioni false come Wright, la sentenza della corte mostra già che potrebbero esserci conseguenze per fuorviare le persone sulle origini di Bitcoin.
Questo caso solleva anche interrogativi su come i sistemi legali potrebbero indirizzare i futuri pretendenti all'eredità di Bitcoin. L'ingiunzione contro Wright dimostra che le istituzioni legali possono impedire che affermazioni dubbie tentino di monopolizzare o sfruttare l'origine di Bitcoin per guadagno personale.