Elon Musk di Tesla e altri alleati di Trump stanno riconoscendo ciò che gli economisti hanno detto sui piani economici di Donald Trump: le sue tariffe renderanno le cose costose per i consumatori.
Musk, un forte sostenitore di Trump, ha concordato con un X post di avvertimento secondo cui le tariffe proposte da Trump potrebbero portare a una “grave reazione eccessiva nell’economia” e causare “il crollo dei mercati” prima di stabilizzarsi. La sua risposta è stata un semplice "Sembra giusto".
Ma il team di Trump insiste che questi impatti sarebbero solo temporanei. Per loro, i potenziali benefici delle tariffe, a loro avviso, valgono i costi iniziali.
Le tariffe sono destinate ad aumentare i prezzi al consumo sulle importazioni
La “imposta sulle vendite di Trump” (un termine coniato dal vicepresidente Kamala Harris) evidenzia come le tariffe influenzerebbero i portafogli dei consumatori. Harris ha sottolineato che le tariffe di Trump significherebbero prezzi più alti per tutti.
Howard Lutnick, CEO di Cantor Fitzgerald e co-presidente del team di transizione Trump-Vance 2025, sono tutti d'accordo con Musk.
In un’intervista alla CNBC, Lutnick ha affermato che le tariffe aumenterebbero il prezzo dei beni importati. "Esatto: se aumento la tariffa solo su questo particolare prodotto peculiare, sì, giusto, sarà più costoso."
Ma ha riconosciuto un difetto fondamentale in questa strategia. Se un articolo non è prodotto internamente, non c'è altra alternativa che pagare di più.
Il candidato alla corsa di Trump, il senatore JD Vance, ha la stessa prospettiva. Secondo lui, qualsiasi dolore che i consumatori provano alla cassa potrebbe essere compensato da potenziali aumenti salariali, anche sostenendo che, alla fine, “alla fine stai molto meglio”. Ha costantemente sostenuto l’idea che questi sacrifici a breve termine porterebbero a benefici a lungo termine.
I dazi di Trump potrebbero colpire settori chiave degli Stati Uniti
Non tutti credono nella teoria del “dolore temporaneo”. Harris ha ribadito questo punto negli stati chiave del conflitto, in particolare nel Michigan, dove ha discusso gli effetti della strategia tariffaria di Trump sul settore manifatturiero.
Durante una visita alla Hemlock Semiconductor nella contea di Saginaw, Harris ha messo in guardia gli elettori sui risultati economici di Trump. Ha citato la vendita di chip avanzati alla Cina da parte della sua amministrazione, una mossa che, secondo lei, non ha fatto altro che alimentare le ambizioni militari della Cina e va contro gli interessi di sicurezza dell’America.
L’amministrazione Biden, al contrario, ha investito miliardi nella produzione di semiconduttori negli Stati Uniti attraverso iniziative come CHIPS e Science Act.
L’impianto di Hemlock Semiconductor, che ha ricevuto un incremento di 325 milioni di dollari, è stato uno dei tanti investimenti di questo tipo volti a ridurre la dipendenza dai produttori stranieri. Harris ha sottolineato che la crescita interna e la sicurezza sono priorità, sottolineando che “Trump ha criticato” questi passi.
I sondaggi suggeriscono anche che le proposte economiche di Trump non incontrano del tutto il favore di tutti. Sebbene l’All-America Economic Survey di ottobre mostri che Trump detiene un leggero vantaggio su Harris in materia economica (46% a favore di Trump contro 38% per Harris), il vantaggio non è enorme.
I sondaggi nello stato del campo di battaglia mostrano un vantaggio simile di 8 punti per Trump, riflettendo alcune delle reazioni contrastanti del pubblico alle sue politiche.
L'effetto economico e la forza del dollaro
Gli economisti hanno osservato il rendimento dei titoli del Tesoro USA a 10 anni, che è salito in sincronia con le crescenti probabilità di Trump nei mercati di previsione. Le probabilità più elevate per una vittoria di Trump sembrano essere correlate all’aumento dei rendimenti del Tesoro statunitense.
Il collegamento? Una convinzione generale secondo cui la presidenza di Trump porterà deficit maggiori, potenzialmente stimolando l’inflazione, che a sua volta farà salire i tassi di interesse. Questi deficit più ampi potrebbero costringere la Federal Reserve a politiche monetarie più restrittive, una mossa che generalmente spinge il dollaro al rialzo.
L’ironia è che le tariffe di Trump hanno lo scopo di aiutare le industrie americane a competere, ma il rafforzamento del dollaro derivante da queste politiche renderebbe le esportazioni statunitensi più costose. Il circolo economico di Trump riflette questo paradosso.
Robert Lighthizer, consigliere di Trump, è noto per sostenere un dollaro più debole, mentre altri, come Scott Bessent, hanno suggerito che le minacce tariffarie di Trump siano in realtà solo tattiche di negoziazione per raggiungere questo obiettivo.
Con un dollaro più forte, le esportazioni americane si trovano ad affrontare una battaglia più dura a livello globale, poiché gli acquirenti stranieri troverebbero i beni americani più costosi. Il lato positivo per i sostenitori di Trump è il potenziale impulso per i prodotti di fabbricazione americana sui mercati nazionali.
Joseph Wang, un economista, ha definito questa una “situazione auto-rinforzante” che potrebbe inasprire le condizioni finanziarie globali fino a quando altri paesi non decideranno di tagliare i loro tassi. Questo scenario potrebbe rafforzare ulteriormente il dollaro, sostiene Wang, in un ciclo che potrebbe rompersi solo quando gli acquirenti globali si rifiuteranno di continuare a finanziare i deficit statunitensi.
Gli investitori vedono il dollaro USA come un rifugio perché è sostenuto da un mercato del debito aperto e liquido, che lo rende resiliente anche in presenza di deficit più elevati.