La stretta soffocante della SEC sul settore delle criptovalute sta suscitando reazioni da ogni parte. La personalità di Internet Nic Carter non si è tirata indietro quando ha colto un post di Omid Malekan, un professore della Columbia Business School, che sosteneva che le politiche della SEC stanno spingendo le persone verso le monete meme.
Carter lo ha confermato, affermando che il cosiddetto “regime oppressivo della SEC” è responsabile del clamore e della frenesia speculativa attorno alle monete meme. Senza il costante martellamento della SEC, a suo avviso, il mercato non sarebbe spinto verso asset come questi, spinti dall'hype.
Memecoin: un simbolo di protesta economica?
Malekan aveva detto che una potenziale vittoria di Trump o una vittoria repubblicana – che il sito di scommesse Polymarket colloca al 50% – avrebbe ucciso le monete meme. Vede queste monete come una sorta di “populismo economico”, in contrapposizione alle losche monete sostenute da VC gestite dagli addetti ai lavori.
"I memecoin sono una forma di populismo economico", ha scritto Malekan, aggiungendo che sono una reazione alla "tossicità del regime Gensler/Warren", costringendo le monete a diventare canaglia. Ha spiegato perché gli infiniti blocchi geografici dell’attuale regime, i divieti sulle VPN e le misure restrittive normative fanno sì che le monete meme prosperino come simboli di protesta.
Dice che una vittoria repubblicana riporterebbe ICO, lanci aerei globali e gettoni con “sanità mentale”, e questo tipo di riallineamento alimenterebbe la mania delle monete meme.
Malekan l'ha spiegato in questo modo: le monete meme non sono solo una pubblicità insensata; sono un modo per gli investitori regolari di respingere la "griffa tokenomica" delle monete controllate da VC. Questi token sostenuti da venture capital, secondo Malekan, sono stati sostanzialmente immessi sul mercato a causa della mano pesante della SEC.
Tutti i blocchi e le restrizioni? Sono il risultato di quello che lui chiama un “regime Gensler/Warren”, la forza trainante che rende le monete meme attraenti per impostazione predefinita.
Quindi, se dovesse verificarsi una vittoria repubblicana, Malekan sostiene che la scena cambierà. Dice che annullerebbe i blocchi geografici, porrebbe fine ai divieti delle VPN e darebbe il benvenuto agli ICO e agli airdrop per tutti, non solo per coloro che riescono a trovare una scappatoia.
Malekan sostiene che questo tipo di cambiamento focalizzerebbe nuovamente le criptovalute su app decentralizzate (dApp) e altri progetti che offrono effettivamente un utilizzo reale, a differenza delle monete meme.
Secondo lui, questi cambiamenti riporterebbero anche il cambio delle commissioni e i dividendi, meccanismi che restituiscono valore reale ai detentori invece di semplice pubblicità, il che lascerebbe le monete meme nella polvere. Se il caos normativo si allentasse, pensa che le monete meme potrebbero andare incontro ad un mercato ribassista lungo e freddo.
Ma Nic Carter aveva una visione più semplice. Ha citato il post di Malekan ed è andato dritto al sodo, dicendo: “Memecoin = in gran parte reazione all'oppressivo regime della SEC. Se la SEC trova la sanità mentale, diminuirà il desiderio/bisogno di scambiare memecoin."
Carter ha aggiunto che le monete meme non andranno da nessuna parte del tutto, dicendo: "ci sarà sempre un desiderio di base di scambiare memecoin come c'è stato nell'ultimo decennio".
La comunità cripto risponde
Ovviamente il commento di Carter ha innescato una reazione a catena. L'analista delle monete meme Murad non era convinto e non pensava che le monete meme si preoccupassero dei venti politici o della SEC. "Il 99% degli acquirenti di memecoin non potrebbe fregarsene di meno della politica", ha ribattuto.
Per lui, la popolarità delle monete meme ha molto più a che fare con la “offerta di moneta globale in costante aumento”. Un’offerta di moneta in forte espansione, sostiene Murad, significa più denaro in circolazione, che le persone finiranno per investire in asset ad alto rischio come le monete meme.
Ha detto che la maggior parte delle persone che acquistano monete meme non si preoccupano nemmeno dei progetti reali con “entrate legittime” o cambi di tariffa. Sono qui per una cosa: catturare un colpo sulla luna. Secondo lui, se le criptovalute si spostassero verso progetti che imitano il trading azionario (dividendi, cambi di commissioni, tutte quelle questioni finanziarie serie) ucciderebbero effettivamente una fetta del mercato.
"Nessuno si avvicina alle criptovalute perché vuole scambiare azioni", ha sostenuto Murad, dicendo che le persone vengono qui "per trovare parabole", ovvero i picchi di prezzo selvaggi offerti dalle monete meme.
Con l’offerta di moneta globale in aumento, prevede che “l’importanza dell’attenzione prevarrà sempre più sui fondamentali e sui flussi di cassa”. Quella strada, dice Murad, “va solo in una direzione”.
E poi c'è Kook, che non lascia spazio alla sottigliezza. Ha detto a Carter apertamente: "ti sbagli / consulta un medico (affrontare il sovraccarico)". Secondo Kook, le monete meme sono semplicemente un "gioco d'azzardo iperdivertente e veloce", che secondo lui si adatta perfettamente alle criptovalute. A suo avviso, sono le criptovalute Product-Market Fit (PMF) che stavano cercando, e le modifiche normative non fermeranno tutto ciò.
L'approccio pesante della SEC e la frustrazione delle criptovalute
Nell'ultimo anno, la SEC di Gary Gensler ha intensificato l'applicazione delle norme, in particolare dopo disastri come il collasso di FTX e Terra. La SEC fa molto affidamento sul test di Howey per decidere cosa sia un titolo.
Se un asset coinvolge persone che mettono insieme denaro con l'aspettativa di profitto dagli sforzi di qualcun altro, la SEC vuole il controllo. Solo quest’anno, la SEC ha portato avanti 46 azioni di controllo relative alle criptovalute, un aumento del 53% rispetto al 2022, colpendo duramente i grandi attori.
Coinbase e Binance hanno affrontato azioni legali per la presunta gestione di scambi non registrati e l'XRP di Ripple Labs è stato coinvolto in un avanti e indietro che lo ha classificato come un titolo quando venduto a istituzioni ma non quando venduto a singoli trader.
Kraken è stato anche multato con una multa di 30 milioni di dollari per aver offerto un programma di staking non registrato ed è stato costretto a interrompere i servizi di staking per gli utenti statunitensi.
Gensler è stato esplicito sul motivo per cui pensa che la repressione sia necessaria. Vede le criptovalute come un terreno fertile per le frodi, sostenendo che le leggi esistenti si applicano perfettamente a questa "nuova tecnologia".
L’industria delle criptovalute non sta prendendo tutto questo con le mani in mano. Aziende e gruppi di pressione si stanno opponendo, ricorrendo ai tribunali per limitare il potere della SEC.
La Crypto Freedom Alliance del Texas è stata in prima linea, sostenendo che alcuni asset digitali non sono affatto titoli, sperando di creare precedenti legali che limitino la portata della SEC.
Leader del settore come Brian Armstrong, Brad Garlinghouse e i gemelli Winklevoss chiedono una legislazione chiara per sostituire l’attuale gioco d’ipotesi sull’applicazione della SEC. Sostengono che l’unica via da seguire è un quadro giuridico, e non le repressioni a sorpresa che costituiscono le regole man mano che procedono.