In una recente intervista con la giornalista Madison Reidy, Michael Saylor, CEO di MicroStrategy, ha acceso significative polemiche all'interno della comunità Bitcoin per le sue osservazioni su custodia e regolamentazione. Affrontando le preoccupazioni sui rischi derivanti dalla detenzione di grandi quantità di BTC da parte di custodi di terze parti e di importanti istituzioni, Saylor si è espresso contro l'autocustodia e ha minimizzato i timori di un aumento dei sequestri o delle confische.
Saylor ha ipotizzato che BTC sia più sicuro se detenuto da enti pubblici regolamentati come BlackRock , Fidelity e JPMorgan Chase, piuttosto che da detentori privati non regolamentati. Ha dichiarato: “Penso che sia il contrario. Penso che quando Bitcoin è detenuto da un gruppo di cripto-anarchici che non sono entità regolamentate, che non riconoscono il governo o non riconoscono le tasse o non riconoscono gli obblighi di segnalazione, ciò aumenta il rischio di sequestro."
L'importanza dell'autocustodia di Bitcoin
La reazione della comunità BTC è stata rapida e intensa, come riportato da Bitcoinist. Perfino il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha etichettato l'affermazione di Saylor come "folle da impazzire", riflettendo la forte disapprovazione da parte di figure di spicco nel settore delle criptovalute.
Di fronte alle crescenti critiche, Saylor sembra aver ammorbidito la sua posizione. Via X, ha chiarito : “Sostengo l'autocustodia per coloro che vogliono e possono, il diritto all'autocustodia per tutti e la libertà di scegliere la forma di custodia e custode per individui e istituzioni a livello globale. #Bitcoin beneficia di tutte le forme di investimento da parte di tutti i tipi di entità e dovrebbe accogliere tutti."
Gabor Gurbacs, fondatore di PointsVille e stratega di Tether, ha commentato che la posizione modificata di Saylor "non dovrebbe essere una posizione controversa" e la considera "solo buon senso".
Tuttavia non tutti sono rimasti convinti dal chiarimento di Saylor. Il sostenitore di Bitcoin Max Keizer ha espresso preoccupazione per il fatto che l'importanza dell'autocustodia, un aspetto determinante della proposta di valore di BTC, non sia stata adeguatamente comunicata. Ha sottolineato gli alti rischi associati al fatto che altri custodiscano il proprio Bitcoin e ha osservato che l'autocustodia e la separazione tra stato e denaro sono caratteristiche chiave che la definiscono.
"Per essere chiari, El Salvador sta aprendo le banche Bitcoin con avvertenze che affermano chiaramente che l'autocustodia – e la separazione tra Stato e denaro – sono caratteristiche chiave che definiscono Bitcoin. Bitcoin sta trasformando il denaro e anche il concetto di stato nazionale; come è stato inteso per 300 anni”, ha aggiunto.
L'analista del settore James Van Straten ha ipotizzato che MicroStrategy si stia posizionando come una banca BTC, in linea con le previsioni fatte da Hal Finney nel 2010. Pur sostenendo l'autocustodia, Van Straten ha riconosciuto che il coinvolgimento istituzionale e la facilità di accesso, ad esempio attraverso gli ETF, sono fattori importanti per l’adozione di BTC.
“Saylor sta giocando un gioco completamente diverso rispetto alla plebe media. A seconda della prossima amministrazione americana, dovrà posizionarsi con attenzione. Direi che è ancora più stupido posizionarsi come cripto-anarchico. Se ritiene che il rendimento sia necessario, allora lo è. Ho capito bene i primi quattro anni", scrive Van Straten tramite X.
Joe Burnett di Unchained ha offerto una versione succinta: "Incredibilmente basato". Al contrario, Joel Valenzuela, coinvolto nello sviluppo del business e nel marketing di Dash, ha commentato X: “Capitulazione. Ma hai mostrato il tuo vero carattere.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 67.700 dollari.
