Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha aggiunto la sua voce al coro di condanna rivolto al co-fondatore di MicroStrategy Michael Saylor in seguito ai commenti di quest'ultimo a favore della custodia istituzionale di Bitcoin (BTC).
La critica di Buterin è arrivata dopo che Saylor ha suggerito in una recente intervista che le grandi istituzioni che detengono Bitcoin possono ridurre le possibilità di sequestro di asset, che i detentori di criptovalute senza legge potrebbero più probabilmente causare.
Saylor sostiene la custodia istituzionale
Nell'incontro del 21 ottobre con Madison Reidy, l'autodefinita massimalista di Bitcoin, ha discusso un'ampia gamma di questioni, incluso il potenziale per una più ampia adozione degli asset da parte di aziende e governi. Ha anche sostenuto la necessità di prodotti di investimento BTC facili da usare, suggerendo che sono cruciali per l'accettazione mainstream della criptovaluta.
Tuttavia, è stata la risposta di Saylor alla domanda di Reidy riguardo al potenziale rischio di rendere Bitcoin più centralizzato mettendolo nelle mani di alcune grandi istituzioni ad attirare l'ira della comunità.
Ha suggerito che uno scenario del genere potrebbe aumentare il rischio di sequestro e confisca, come accadde con l’oro negli anni ’30. Saylor ha respinto la preoccupazione, definendo coloro che la sostenevano “cripto-anarchici paranoici”.
“La gente lo dice, ma si tratta soprattutto di cripto-anarchici paranoici. È un mito e un luogo comune che si ripete. Prima di tutto, allora il governo non sequestrò realmente l’oro; le persone lo hanno consegnato volontariamente", ha affermato l'ex CEO di MicroStrategy.
Saylor ha sostenuto che i principali detentori di Bitcoin dovrebbero essere entità regolamentate come BlackRock e Fidelity, piuttosto che individui o piccoli depositari. Ha affermato che ciò proteggerebbe la criptovaluta dal sequestro del governo garantendone al tempo stesso la stabilità nel sistema finanziario più ampio.
Inoltre, ha dichiarato che questi stessi anarchici potrebbero effettivamente aver dato origine ad un evento di sequestro di Bitcoin a causa del loro disprezzo per lo stato di diritto:
"Penso che quando Bitcoin è detenuto da un gruppo di cripto-anarchici che non sono entità regolamentate, che non riconoscono il governo o non riconoscono le tasse, o non riconoscono gli obblighi di segnalazione, ciò aumenta il rischio di sequestro."
La posizione di Buterin sull'autocustodia
Ma Vitalik Buterin non era d'accordo. In una risposta del 23 ottobre a un post dell'esperto di sicurezza crittografica Jameson Lopp, il co-fondatore di Ethereum ha affermato che l'argomentazione di Saylor promuove effettivamente la centralizzazione, che Bitcoin è stato progettato per evitare.
A suo avviso, affidare agli attori istituzionali la custodia degli asset mina le fondamenta stesse della decentralizzazione su cui sono costruite le criptovalute.
Buterin ha anche preso di mira il suo precedente coinvolgimento nello stereotipo dell'"uomo di montagna" che circonda l'autocustodia di BTC, definendo il concetto obsoleto. Ha affermato che progressi come la prova a conoscenza zero e l’astrazione del conto hanno sviluppato i compromessi di sicurezza per l’autocustodia.
Lo sviluppatore sostiene che la visione di Saylor della custodia istituzionale è pericolosa, suggerendo che l'autocustodia, sebbene non priva di sfide, è importante per la sicurezza e l'integrità a lungo termine di Bitcoin.
Anche l'Ethereum di Buterin ha avuto i suoi problemi con la centralizzazione. Un rapporto del 2023 ha mostrato che oltre il 60% dei suoi nodi era gestito tramite entità centralizzate come Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud. Ciò ha spinto il cofondatore a suggerire di utilizzare i clienti apolidi come possibile soluzione alternativa al problema, anche se ha riconosciuto che potrebbero essere necessari dai 10 ai 20 anni per arrivarci.
Il post Vitalik Buterin sfida il rifiuto di Michael Saylor dei rischi della centralizzazione di Bitcoin è apparso per la prima volta su CryptoPotato .