Il fascino dell’anonimato è sempre stato un’attrazione significativa nell’ecosistema blockchain. I primi ad adottarlo hanno pubblicizzato la capacità di condurre transazioni in segreto, lontano dagli occhi indiscreti delle istituzioni centralizzate e dei regolatori.
Tuttavia, con l’evoluzione della blockchain, il settore si trova ad affrontare una questione cruciale: l’anonimato è ancora fondamentale o è un aspetto in via di estinzione nel contesto delle crescenti richieste di trasparenza?
Perché la trasparenza della Blockchain è importante?
Il settore blockchain sta attraversando una trasformazione. Il maggiore controllo normativo e i progressi nell’analisi blockchain stanno lentamente demistificando l’ecosistema crittografico, un tempo opaco.
Una rivelazione del detective on-chain ZachXBT, che ha rivelato le partecipazioni in criptovalute di un commerciante di monete meme, Murad, evidenzia questo cambiamento. Questa esposizione ha acceso dibattiti sull’etica della rivelazione di tali informazioni e se tali atti minino la privacy fondamentale promessa dalla blockchain.
Per saperne di più: Chi è ZachXBT, il detective delle criptovalute che denuncia le truffe?
Nonostante le preoccupazioni, molti sostengono che la trasparenza sia fondamentale per combattere le frodi, il riciclaggio di denaro e altre attività illecite nel settore delle criptovalute.
La richiesta di una maggiore supervisione è in parte guidata dai crescenti episodi di frodi e attacchi informatici legati alle criptovalute. Secondo un rapporto di Immunefi, solo nel terzo trimestre del 2024 sono andati perduti oltre 412 milioni di dollari a causa di tali incidenti . Inoltre, da inizio anno, il totale ha raggiunto 1,3 miliardi di dollari in 169 incidenti entro settembre 2024.
Queste violazioni della sicurezza e l'utilizzo della criptovaluta in attività illegali alimentano il dibattito sulla doppia natura della blockchain: offrire libertà e allo stesso tempo potenzialmente facilitare atti illegali.
Necessità di un approccio equilibrato
In un'intervista con BeInCrypto, Alex Pruden, direttore esecutivo della Fondazione Aleo, ha contrastato questa prospettiva. Ha sottolineato l'uso improprio dei sistemi finanziari tradizionali nei crimini.
“Il sistema finanziario tradizionale viene continuamente utilizzato per attività illegali. Il 99% del riciclaggio di denaro e dell'evasione delle sanzioni avviene in realtà attraverso grandi istituzioni finanziarie (che non se ne accorgono fino a quando il crimine non è stato perpetrato). Ciò significa che dovremmo vietare le banche e i processori di pagamento? Naturalmente no, perché queste istituzioni forniscono vantaggi a tutti gli altri. La chiave è trovare il giusto equilibrio", ha detto Pruden a BeInCrypto.
A sostegno di ciò, un rapporto del Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) rileva che il contante viene utilizzato molto più frequentemente delle criptovalute nelle attività illegali. Il rapporto mette in discussione l’idea secondo cui le criptovalute sono prevalentemente la valuta dei criminali.
Per saperne di più: Anonimato vs. Pseudonimato: comprendere le differenze chiave
Inoltre, i puristi e i difensori della privacy sostengono che un movimento estremo verso l’apertura erode i valori fondamentali della blockchain. Pruden ha sottolineato l’importanza della privacy.
“Le transazioni finanziarie tra le parti nel mondo reale sono spesso basate su un concetto di riservatezza. E questa riservatezza/privacy è essenziale per il funzionamento delle aziende. Ad esempio, le aziende che effettuano transazioni tra loro potrebbero non voler rendere pubblici i contenuti di tale transazione ai concorrenti. Allo stesso modo, le singole transazioni finanziarie sulle blockchain pubbliche sono a rischio di sorveglianza, data mining e attacchi informatici”, ha affermato Pruden.
Contrariamente al punto di vista di Pruden, Adrian Brink, co-fondatore di Namada, sostiene che la blockchain non ha mai veramente riguardato la privacy.
“Non penso affatto che la blockchain sia stata costruita sulla promessa della privacy. Bitcoin non offre alcuna garanzia sulla privacy. Il potenziale per la de-anonimizzazione era presente fin dall'inizio", ha detto Brink a BeInCrypto.
Per saperne di più:Le 7 migliori privacy coin nel 2024
Gli esperti sostengono che la soluzione sia la prova zero della conoscenza
Questa tensione tra privacy e trasparenza solleva domande cruciali sul futuro della blockchain. Può rimanere decentralizzato e sicuro compromettendo l’anonimato? Oppure la privacy è ancora essenziale per proteggere gli utenti e sostenere i principi della tecnologia?
William Wendt, responsabile dell'ecosistema di Oasis, ha dichiarato a BeInCrypto che la privacy non è una scelta binaria.
“Spesso la questione privacy/trasparenza viene vista attraverso una lente binaria. O una blockchain è completamente trasparente o completamente anonima. Tuttavia, non è così. La privacy è uno spettro e diverse dApp e utenti avranno preferenze diverse riguardo al livello di privacy/trasparenza di cui avranno bisogno”, ha affermato Wendt.
Secondo tutti e tre gli esperti, una soluzione promettente risiede nella tecnologia a conoscenza zero , che offre un modo per far coesistere trasparenza e privacy. Le prove a conoscenza zero (ZKP) consentono la verifica delle transazioni senza rivelare i dati sottostanti, preservando così la privacy dell'utente e garantendo al tempo stesso il rispetto delle leggi.
“Storicamente, la trasparenza è stata vista come un meccanismo per garantire la conformità, ma non deve necessariamente andare a scapito della privacy degli utenti. Le soluzioni crittografiche come le prove ZK (ZKP) consentono un sistema in cui le transazioni possono essere “corrette per costruzione” in termini di legge, senza rivelare i dati sottostanti. Ciò protegge la privacy dell’utente e crea un’interfaccia utente più vicina a un conto bancario/app di pagamento rispetto alla maggior parte delle applicazioni Web3 odierne”, ha osservato Pruden.
Anche Brink sostiene questo approccio sfumato, sottolineando che la necessità di privacy varia a seconda del contesto.
“Ciò che devi condividere con il tuo governo locale sarà diverso da ciò che desideri condividere con il mondo. La questione chiave è innanzitutto la sovranità del sé. Ci stiamo muovendo verso un mondo in cui tecnologie come la crittografia a conoscenza zero consentono agli utenti di scegliere cosa condividere. La privacy può coesistere con la trasparenza, ma l'architettura deve essere progettata con attenzione", ha detto Brink a BeInCrypto.
Per saperne di più: Cosa sono le prove a conoscenza zero? Garantire la crescita per le app Web3
La crittografia a conoscenza zero risolve i problemi di privacy e soddisfa anche i requisiti normativi, offrendo una soluzione equilibrata che protegge la privacy individuale e soddisfa gli obblighi di trasparenza. Questa tecnologia dimostra la conformità alle normative antiriciclaggio (AML) e Know Your Customer (KYC) senza divulgare informazioni personali, fornendo uno scenario vantaggioso per tutte le parti interessate.
A causa del crescente interesse, il settore a conoscenza zero è in crescita. Secondo i dati di CoinGecko, la capitalizzazione di mercato totale delle monete a conoscenza zero ammonta a quasi 13,5 miliardi di dollari.
In conclusione, mentre la blockchain è stata inizialmente celebrata per le sue caratteristiche di privacy , il contesto in evoluzione suggerisce che sia la trasparenza che la privacy sono necessarie per il suo futuro. Il continuo sviluppo della crittografia a conoscenza zero e di tecnologie simili potrebbe rappresentare la chiave per mantenere i principi fondanti della blockchain adattandosi al contempo ai nuovi ambienti normativi.
Il post Il futuro della Blockchain: gli esperti condividono approfondimenti su privacy e trasparenza è apparso per la prima volta su BeInCrypto .