Gli Stati Uniti stanno entrando nella mischia sostenendo un'azione legale collettiva contro il colosso della tecnologia e produttore di unità di elaborazione grafica, Nvidia Corp. Il Dipartimento di Giustizia e la Securities and Exchange Commission si appellano alla Corte Suprema per rilanciare un caso che accusa Nvidia Corp. di investitori fuorvianti sulle sue entrate derivanti dal mining di criptovaluta. Questo contenzioso è stato sulle montagne russe da quando è stato archiviato nel 2018 ed è tornato all'ordine del giorno.
Sostegno del governo agli investitori
In un amicus brief depositato il 2 ottobre, il procuratore generale Elizabeth Prelogar e l'avvocato senior della SEC Theodore Weiman hanno sostenuto che il caso contiene fatti sufficienti per ripristinare la linea di condotta. Hanno affermato che i dirigenti di Nvidia, in particolare l'amministratore delegato Jensen Huang, hanno sottovalutato la dipendenza dalle entrate derivanti dal mining di criptovalute in un periodo in cui tali vendite erano alle stelle.
La nota sottolinea come le azioni private siano un pezzo essenziale del puzzle dell'applicazione dei titoli, facendo sì che il governo abbia un interesse concreto in questo caso. Il dibattimento orale davanti alla Corte Suprema è previsto per novembre.
La Corte d'Appello del Nono Circuito ha archiviato il caso nel 2021 poiché non aveva prove. Ma in una decisione divisa lo scorso agosto, lo ha ripristinato dopo un’ulteriore revisione. Gli investitori ricorrenti sostengono che prima del crollo del 2018, Nvidia aveva travisato quanto faceva affidamento sulle entrate generate dal mining di criptovalute. Le dichiarazioni di Huang erano fuorvianti e causavano quindi responsabilità per frode sui titoli, hanno aggiunto.
Accuse contro Nvidia
In sostanza, sostiene che la società ha ingannato gli investitori riguardo alla sua salute finanziaria e non è riuscita a renderli consapevoli di quanti ricavi provenissero dalla vendita di entrate legate alle criptovalute sul mercato aperto.
Secondo le affermazioni degli investitori, questa mancanza di trasparenza è diventata evidente dopo che le entrate dell'azienda sono diminuite in seguito al crollo delle criptovalute nel 2018. Ciò suggerisce invece che Huang sapeva bene quanto la sua azienda dipendesse dalle vendite di criptovalute, ma ha scelto minimizzare la stessa cosa pubblicamente.
In sua difesa, Nvidia ha affermato che le affermazioni degli investitori si basavano su informazioni errate su come l'azienda guadagnava. Ma gli investitori hanno mostrato prove fornite da ex dipendenti che affermano che Huang ha preso parte alle conversazioni su come il mining di criptovalute abbia influenzato le vendite. Il Terzo Circuito ha accettato questa testimonianza e, quindi, Huang aveva uno stato d'animo colpevole riguardo alla frode contro gli investitori.
Implicazioni giuridiche e passi futuri
La partecipazione del Dipartimento di Giustizia e della SEC dà maggiore peso alle argomentazioni degli investitori. Trattare il punto di vista di un esperto come prova adeguata per inferire disonestà o intenti, secondo loro, comprometterebbe le garanzie degli investitori stabilite dal Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA). Per dimostrare il loro impegno nel garantire l'applicazione delle norme sui titoli, le agenzie hanno chiesto 10 minuti di dibattimento orale al momento dell'esame della questione.
Immagine in primo piano di Vox, grafico di TradingView