I deputati statunitensi Tom Emmer e Patrick McHenry ne hanno abbastanza dell'approccio della SEC alla regolamentazione della blockchain, in particolare della sua opinione sugli airdrop.
In una lettera indirizzata al presidente della SEC Gary Gensler, mettono in dubbio la logica dietro la decisione dell'agenzia di etichettare i lanci di asset digitali come titoli.
Gli airdrop, in genere distribuzioni gratuite di token ai primi utenti, sono un elemento chiave negli ecosistemi decentralizzati.
Emmer e McHenry stanno spingendo per avere risposte, affermando che l'approccio della SEC è del tutto fuorviante e potrebbe anche soffocare l'innovazione nel settore blockchain statunitense. I legislatori hanno scritto che:
“Gli airdrop svolgono un ruolo cruciale nello sviluppo di reti decentralizzate. Etichettandoli come titoli, la SEC sta creando barriere inutili che ostacolano la crescita di queste tecnologie”.
Gran parte della tesi di Emmer e McHenry è l'applicazione da parte di Gary dell'Howey Test, un quadro giuridico che determina se un asset si qualifica come titolo.
La SEC ritiene che alcuni lanci aerei potrebbero rientrare in questa classificazione a causa del loro potenziale di soddisfare il criterio di "investimento di denaro" stabilito da Howey.
Ed è qui che i deputati del Congresso contestano.
"La posizione della SEC è incoerente", hanno affermato, aggiungendo che:
“L’agenzia ha precedentemente affermato che le risorse digitali in sé non sono titoli. Eppure, ora sostiene che regalare questi beni gratuitamente potrebbe in qualche modo far scattare le normative sui titoli. Che senso ha?"
I legislatori stanno spingendo Gary a spiegare le circostanze in cui le risorse digitali gratuite si qualificherebbero come titoli secondo il test Howey.
Vogliono chiarezza su come la SEC distingue tra lanci aerei e altri tipi di programmi di premi, come miglia aeree o punti di carte di credito, che vengono anch'essi dati ai clienti senza pagamento ma non sono classificati come titoli.
Gli airdrop vengono spesso utilizzati per coinvolgere sviluppatori e utenti nella crescita delle reti decentralizzate. Incoraggiando la partecipazione, aiutano a stabilire la governance di una rete e contribuiscono alla sua decentralizzazione.
"La SEC sta rendendo quasi impossibile che i progetti blockchain raggiungano un vero decentramento", scrivono i membri del Congresso.
Credono che:
“Senza un chiaro percorso da seguire, gli sviluppatori sono costretti a escludere del tutto gli utenti americani dai lanci aerei. Ciò danneggia l’innovazione americana e impedisce ai cittadini americani di far parte della prossima ondata di tecnologia Internet”.
Come spiega la lettera, gli sviluppatori hanno già iniziato a bloccare i lanci aerei dei partecipanti con sede negli Stati Uniti a causa dei timori dell'applicazione della SEC.
Questa esclusione potrebbe escludere gli utenti americani dai principali progressi della blockchain e costringere i progetti blockchain a spostare le loro operazioni all’estero.
In una rete blockchain decentralizzata, i token sono spesso valutati in base alla loro utilità o al loro utilizzo all’interno dell’ecosistema, rendendoli più simili alle materie prime che ai titoli.
I deputati del Congresso sostengono che le transazioni a pronti sulle materie prime sono generalmente trattate come transazioni commerciali, senza il pesante controllo normativo che accompagna i titoli.
Chiedono alla SEC di chiarire come intende gestire questi token una volta che la rete sarà completamente decentralizzata.
Oltre ai pericoli per i progetti blockchain, Emmer e McHenry sono anche preoccupati per le implicazioni economiche più ampie delle azioni della SEC.
Chiedono alla SEC di fornire qualsiasi analisi condotta su come la classificazione degli airdrop come titoli potrebbe influenzare il mercato, la crescita economica e le entrate fiscali.
Emmer e McHenry chiedono a Gary e alla SEC di fornire una risposta dettagliata, inclusa qualsiasi analisi economica condotta, entro il 30 settembre.
Questa è solo un'altra di una serie di recenti disgrazie di Gary. L'uomo ha ex dipendenti che testimoniano contro di lui, Donald Trump che promette di licenziarlo non appena riprenderà l'Oval e i democratici consigliano a Kamala Harris di fare lo stesso. Ha perso anche il famigerato caso Ripple.
Basti dire che Gary NON sta avendo un buon anno.