Andrew Vara, il curatore statunitense nel caso di fallimento di FTX, ha presentato un'obiezione al piano di ristrutturazione di FTX, citando dieci difetti. La sua più grande preoccupazione è che i liquidatori vogliano che i creditori sostengano il costo della violazione dei dati dello scorso anno con il fornitore di servizi FTX Kroll e il trattamento ineguale dei creditori.
L'opposizione potrebbe ritardare ulteriormente il piano di riorganizzazione, che sta già affrontando sfide legali da parte di alcuni creditori. Sebbene i liquidatori di FTX affermino che la maggior parte dei creditori ha approvato il piano, resta da vedere se queste nuove preoccupazioni saranno sufficienti a impedire l’approvazione del tribunale.
Vara delinea 10 difetti nel piano FTX
Secondo la dichiarazione del fiduciario statunitense, ci sono dieci ragioni distinte e indipendenti per cui il tribunale non deve confermare il piano di ristrutturazione. Questi includono il piano che viola il Codice Fallimentare e diverse altre regole liberando i debitori da tutte le responsabilità e imponendo liberazioni non consensuali da parte di terzi a diversi enti.
Inoltre, il fiduciario ha messo in dubbio l'ampia discolpa (immunità) prevista dal piano per FTX, i liquidatori e i consulenti degli eventi, che non sono fiduciari nel caso. Egli sostiene che l'ampia immunità viola le norme esistenti sui fallimenti e, cosa ancora più importante, non prevede un'esenzione per negligenza grave e altre violazioni.
Ha scritto:
"Tale immunità supererebbe di gran lunga le protezioni che i professionisti immobiliari il cui impiego e compenso sono soggetti all'approvazione e alla supervisione della Corte [ai sensi degli statuti pertinenti] ricevono durante il caso."
Vara vuole in particolare che il tribunale elimini dalle disposizioni di discarico qualsiasi pretesa relativa alla violazione dei dati di Kroll. Ha osservato che anche se il tribunale sceglie di confermare il piano con altre disposizioni che consentono il rilascio e l'immunità, deve esserci una disposizione nel piano secondo cui i creditori possono opporsi a qualsiasi compenso professionale relativo alla violazione.
Ha detto:
“I professionisti immobiliari hanno chiesto un risarcimento di milioni di dollari per rispondere alla violazione dei dati di Kroll… le proprietà dei debitori non dovrebbero sostenere tale costo. L’esaminatore delle tasse condivide questo punto di vista.”
Nel frattempo Vara si è opposto anche a quello che considera un trattamento ingiusto dei creditori della classe di convenienza. Questo gruppo di creditori riceverà il 119% dei propri fondi invece del 143% degli altri perché i loro crediti sono minori. Ha sostenuto che l'azienda ha abbastanza soldi per pagarli allo stesso modo degli altri clienti e che non vi è alcuna differenza tra quella classe e gli altri clienti ai sensi della legge.
I creditori si oppongono al piano; chiedere la distribuzione in natura
Al progetto di fallimento si è opposto anche un gruppo separato di creditori, adducendo le proprie ragioni e denunce. Questo gruppo, rappresentato dal creditore attivista Sunil Kavuri e altri due, ha ora presentato la propria denuncia per conto dei creditori al dettaglio.
Tuttavia, la loro principale obiezione è che la massa fallimentare di FTX non ha fornito ai creditori un mezzo per ottenere il loro recupero in natura. Ciò significa che le criptovalute dovrebbero essere un’opzione per ricevere il rimborso al posto dei dollari statunitensi. Uno dei motivi principali per volerlo è quello di evitare di rendere imponibile il rimborso.
I creditori al dettaglio hanno sostenuto:
"È dolorosamente evidente che il Piano proposto dai debitori infliggerà ulteriori difficoltà ai clienti attraverso la tassazione forzata che potrebbe essere evitata effettuando una distribuzione "in natura"… Alcuni creditori riceverebbero senza dubbio un maggiore recupero al netto delle imposte se un fiduciario del capitolo 7 Sono stati selezionati coloro che erano disposti a impegnarsi maggiormente per effettuare una distribuzione “in natura”.
La maggior parte delle loro altre obiezioni sono simili a quelle del fiduciario statunitense. Tra queste figurano la violazione del Codice Fallimentare da parte del piano e un'immunità eccessivamente ampia per alcune parti. Hanno inoltre sostenuto che i creditori che si sono rifiutati di votare sul piano non hanno acconsentito al rilascio.
Per garantire il rimborso in natura, i creditori al dettaglio suggeriscono che la massa fallimentare collabori con un altro scambio di criptovalute, simile a quello che BlockFi ha fatto con Coinbase per la sua ristrutturazione. L'udienza di conferma è fissata per il 7 ottobre e probabilmente la corte prenderà in considerazione le obiezioni in questa udienza.