In un post su X del 16 agosto, il sostenitore e ricercatore ESG delle criptovalute Daniel Batten ha confutato un rapporto del FMI del 15 agosto sulle emissioni del mining di Bitcoin.
Ha sostenuto che il rapporto del FMI utilizza tecniche retoriche imperfette, come la "colpa per associazione", collegando il mining di Bitcoin con il consumo energetico dei data center di intelligenza artificiale.
Il rapporto intitolato "Le emissioni di carbonio derivanti dall'intelligenza artificiale e dalle criptovalute stanno aumentando e la politica fiscale può aiutare" ha raggruppato criptovalute e intelligenza artificiale insieme, etichettandole come minacce "affamate di potere" per l'ambiente.
Un altro attacco alla banca centrale
Batten ha affermato che gli attacchi provengono solitamente da coloro che rischiano di perdere dall’adozione di Bitcoin, vale a dire le banche centrali.
"Con il consenso scientifico e il giornalismo mainstream che ora concludono che il mining di Bitcoin presenta notevoli benefici ambientali, coloro che rischiano di perdere di più dall'adozione mainstream di Bitcoin (FMI, banche centrali) devono ricorrere ad attacchi diretti."
Confutazione del nuovo rapporto del FMI sulle emissioni minerarie di Bitcoin
Il rapporto del FMI afferma che “le emissioni di carbonio derivanti dall’intelligenza artificiale e dalle criptovalute sono in aumento”, quindi prosegue con un rapporto dettagliato su come i regolatori dovrebbero imporre una tassa sul “criptocarbonio”.
Confutazione:
In primo luogo, i sostenitori di Bitcion ovunque dovrebbero fermarsi a… pic.twitter.com/GClHEi0FvR
— Daniel Batten (@DSBatten) 15 agosto 2024
Ha affermato che, a differenza dei data center basati sull’intelligenza artificiale, è stato dimostrato che il mining di Bitcoin ha un impatto positivo sulle reti elettriche.
La ricerca ha dimostrato che i data center flessibili, come le operazioni di mining di Bitcoin, hanno un impatto netto di decarbonizzazione sulle reti, mentre i data center non flessibili, come l’intelligenza artificiale, hanno un impatto netto di carbonizzazione.
Ha sottolineato che le fonti di dati del FMI hanno rivelato che entro il 2027, la quota delle criptovalute nel consumo globale di elettricità e la sua quota nelle emissioni globali di CO2 saranno diminuite. Tuttavia, entrambi saranno aumentati per il settore dell’intelligenza artificiale.
Il FMI fa inoltre molto affidamento su autori screditati o sfatati come Alex de Vries e su informazioni datate del 2022 provenienti dall’Università di Cambridge.
Batten ha concluso che qualsiasi rapporto del FMI “dovrebbe essere ignorato in quanto di basso livello di ricerca” e inutilizzabile per i politici e i regolatori.
“Questo è super informativo. Grazie per avermi scritto", ha risposto la senatrice americana Cynthia Lummis.
Tassateli tutti
Il vice capo della divisione Affari fiscali del FMI, Shafik Hebous, e l'economista della divisione politica climatica Nate Vernon-Lin hanno scritto che una tassa per kilowattora "spingerebbe l'industria del crypto mining a ridurre le proprie emissioni in linea con gli obiettivi globali".
Sostenevano che un’imposta più elevata aumenterebbe il prezzo medio dell’elettricità per i crypto miner dell’85%. Ciò aumenterebbe anche le entrate annuali del governo globale di 5,2 miliardi di dollari e ridurrebbe le emissioni di 100 milioni di tonnellate all’anno, hanno dichiarato.
Il FMI è totalmente a favore delle valute digitali delle banche centrali (CBDC); tuttavia, l'anno scorso ha riferito di un crescente interesse nei loro confronti e dello sviluppo della propria piattaforma.
Il post Gli esperti confutano il dannoso "pezzo d'attacco" del FMI al mining di criptovalute è apparso per la prima volta su CryptoPotato .