Larva Labs sta affrontando un contraccolpo sull'autenticità di Punks, derivante dal suo progetto fallito V1 CryptoPunks e dal suo nuovo lancio V2 CrytoPunks.
La confusione si è diffusa in tutta la comunità di CryptoPunks, poiché coloro che ancora attribuiscono valore ai V1 CryptoPunks falliti, hanno lanciato un progetto avvolto dalla comunità per mantenerlo in vita, delegittimando la collezione V2 CryptoPunks e potenzialmente violando il copyright generale del marchio.
Il progetto avvolto dalla community, soprannominato V1 Punks, secondo lo studio di design è un potenziale problema di violazione che sembra causare confusione ai consumatori e diluire il marchio CryptoPunks di Larva Labs, un fattore importante in qualsiasi azione di violazione del copyright.
Larva Labs, il creatore dell'iconica collezione CryptoPunks NFT, che è stata ampiamente considerata un progetto domestico in tutto il settore, ha affrontato le critiche della sua comunità CryptoPunks, con messaggi contrastanti su V1 CrytoPunks e un progetto sostenuto dalla comunità, V1 Punks.
In un post su Discord pubblicato all'inizio di questa settimana, Matt Hall, uno dei principali sviluppatori di Larva Labs, ha condiviso che avrebbe "adottato le misure appropriate" nei prossimi giorni per quanto riguarda la presunta violazione del copyright di "sia l'arte che il Nome CryptoPunks” riferito alla collezione CryptoPunks V1.
Cosa è successo con CryptoPunks V1?
Nel 2017, Larva Labs ha lanciato la sua collezione CryptoPunks V1 NFT, dove ha distribuito 10.000 CryptoPunks. Tuttavia, un errore fatale nel contratto intelligente in vigore consente agli acquirenti NFT di ritirare il proprio Ether (ETH) dopo l'acquisto, lasciando il venditore completamente a mani vuote. In altre parole, gli acquirenti stavano inavvertitamente commettendo un furto.
In seguito alla scoperta, Larva Labs si è rapidamente dissociata dalla raccolta e ha lanciato CryptoPunks V2, che aveva anche una fornitura fissa di 10.000 immagini.
Tuttavia, il problema all'interno della comunità CryptoPunks risiede tra la legittimità e l'autenticità tra CryptoPunks V1 e CryptoPunks V2 e, più recentemente, un nuovo set di Punk generati algoritmicamente noti come "V1 Punks" che differiscono solo per uno sfondo rosa.
Indubbiamente confusa, la community ha presentato una serie di reazioni contrastanti sui 10.000 CryptoPunk V1 distribuiti.
I V1 Punk non sono veri CryptoPunk, afferma Larva Labs
I CryptoPunk dismessi, grazie al ban di OpenSea , sono stati ora avvolti da uno smart contract creato dalla community e ristampati sulla blockchain di Ethereum, noti come V1 Punks, distinguibili solo per un colore rispetto alle loro controparti V2. Questo è un tentativo di delegittimare il progetto V1 CryptoPunks fallito, mentre delegittima la raccolta V2.
I Punks avvolti dalla community sono nati essenzialmente dallo smart contract V1 CryptoPunks originariamente imperfetto, con la community che li riconosce come OG.
E come si sente Larva Labs?
Pur avendo venduto alcuni V1 Punk, afferma anche che questi non sono i veri CryptoPunk e che verrà presentata una causa per violazione del copyright. Un errore commesso, ha ammesso il co-fondatore di Larva Labs Matt Hall nel suo post su Discord. Larva Labs aveva inizialmente voluto comunicare il proprio disprezzo per il progetto sbarazzandosi dei CryptoPunk V1 ed esprimendosi come tale.
Invece, la comunicazione ha suscitato risposte negative dalla comunità di CryptoPunks.
Come funziona l'IP?
Un'altra domanda che i titolari di NFT si pongono riguarda la proprietà intellettuale (PI) ei parametri attraverso i quali i titolari possono utilizzare le loro NFT per scopi commerciali.
Larva Labs non ha chiarito se o quanti diritti IP siano conferiti ai proprietari. Ciò è in netto contrasto con il Bored Ape Yacht Club, una collezione NFT creata da Yuga Labs. I proprietari di questi NFT possono utilizzare le immagini acquistate per il merchandising e il marchio.
Hall ha indicato che Larva Labs si sta rivolgendo al contenzioso per impedire alla comunità di trarre vantaggio dalla sua proprietà intellettuale.
"Inizialmente non abbiamo seguito il progetto V1 per violazione del copyright sia dell'arte che del nome CryptoPunks perché non volevamo prestargli ulteriore attenzione, ma ora i proprietari di CryptoPunks ci hanno chiesto di agire e siamo d'accordo con loro."
Il futuro dei CryptoPunk V1
Il prossimo futuro potrebbe vedere Larva Labs emettere un avviso DMCA contro OpenSea e LooksRare, o agire contro lo smart contract che avvolge V1 Punks.
Alcuni collezionisti vedono i CryptoPunks Wrapped V1 come un valore in accumulo in futuro. Possono anche essere venduti come reliquie, con la loro età che fa salire i prezzi.
Mark Buchanan, Managing Partner di Meta4 Capital, una società che possiede V1 CryptoPunks, suggerisce che Larva Labs stia cercando di "controllare i mercati secondari per una risorsa" che è "già stata rivendicata". Ritiene che oggetti da collezione come i fumetti che sono stati richiamati a causa di errori hanno spesso trovato posto sui mercati secondari.
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci !
Il post CryptoPunks Community Upside Down in Battle for Legittimacy è apparso per la prima volta su BeInCrypto .