Il 20 giugno, Ripple Labs Inc. ha ottenuto una vittoria fondamentale nelle sue sfide legali in corso, in particolare nella causa collettiva federale intentata nel distretto settentrionale della California. Il caso (4:18-cv-06753-PJH) , presieduto dal giudice Phyllis J. Hamilton, è stato attentamente monitorato dalla comunità XRP a causa delle sue potenziali implicazioni per la classificazione dell'asset digitale ai sensi della legge statunitense sui titoli.
Ecco cosa significa la sentenza per XRP
La sentenza del giudice Hamilton ha accolto la mozione di giudizio sommario di Ripple, respingendo sia le affermazioni federali che quelle statali secondo cui XRP era stato venduto come titolo non registrato. Fred Rispoli, un avvocato pro-XRP, ha spiegato il significato di ciò tramite i social media: “Vittoria per Ripple nella class action di Oakland. Il giudice accoglie la mozione di giudizio sommario di Ripple sulle rivendicazioni di classe federale per titoli non registrati, nonché sulle rivendicazioni di titoli di diritto statale. Ma queste erano vittorie procedurali”.
Sebbene Ripple abbia respinto con successo le richieste di class action, il tribunale si è astenuto dal prendere una decisione legale definitiva sulla questione se XRP costituisca una sicurezza . Invece, è stato affermato che spetta a una giuria decidere se XRP soddisfa tutti e tre i criteri del test di Howey, che determina cosa costituisce una sicurezza ai sensi della legge statunitense.
Ciò lascia irrisolta una parte sostanziale della battaglia legale di Ripple, come ha osservato Rispoli: “La class action è ormai conclusa a livello di tribunale distrettuale. Per quanto riguarda se XRP sia un titolo, tuttavia, la Corte ha ritenuto che spetta a una giuria decidere se tutti e tre i criteri del test di Howey sono soddisfatti.
Rispoli ha aggiunto: “quella richiesta, una richiesta individuale da parte di un querelante, andrà in giudizio anche se con ogni probabilità, verrà risolta visti i danni estremamente bassi e il pessimo verdetto della giuria che potrebbe derivare se il querelante vincesse. Per riassumere: la Corte afferma che XRP è un titolo nel contesto degli acquirenti al dettaglio in borsa spetta alla giuria decidere e non è una questione di legge.
Il parere ha suscitato risposte diverse da parte di altri esperti legali. Marc Fagel, un altro avvocato del settore crypto, ha sottolineato una contraddizione con un'altra sentenza, suggerendo complessità nell'interpretazione giuridica degli asset digitali: “Basta leggere il parere. Contraddice direttamente Torres sulle vendite programmatiche (anche se sarebbe stato più interessante se la corte avesse fatto un ulteriore passo avanti e avesse ritenuto che si trattasse di vendite di titoli come una questione di legge piuttosto che puntare alla giuria)."
Sebbene Ripple abbia ottenuto una vittoria procedurale, l'incertezza sulla classificazione di XRP continua a gettare un'ombra. Il commento di Rispoli sottolinea la portata limitata della sentenza: “Purtroppo dipende. XRP (tramite il giudice Torres) ha chiarezza giuridica solo (1) poiché coinvolge la SEC che avanza accuse di violazioni di titoli federali e (2) nel distretto meridionale di New York, che altri tribunali possono ignorare in casi non SEC.
Il rigetto delle azioni legali collettive contro Ripple offre una tregua momentanea alla società, ma le questioni legali generali che circondano XRP e il suo status di potenziale sicurezza rimangono senza risposta. L’imminente decisione della giuria sull’applicazione del test di Howey a XRP sarà cruciale.
Come riassume Rispoli, la questione più ampia in gioco è la necessità che la legislazione federale affronti il trattamento normativo delle criptovalute: "In definitiva, il mondo delle criptovalute deve continuare a fare pressione per ottenere una legislazione federale, perché siamo sulla buona strada per far sì che XRP diventi una sicurezza in California." ma non a New York.
Approfondimento della sentenza
La causa prevede azioni collettive contro Ripple Labs Inc., la sua controllata XRP II, LLC e il CEO di Ripple Bradley Garlinghouse . La causa è incentrata sulle accuse relative alla vendita e alla commercializzazione di XRP, una risorsa digitale, che i querelanti sostengono sia stata offerta e venduta come titolo non registrato.
Le questioni chiave nel contenzioso includono se XRP debba essere considerato un titolo ai sensi della legge statunitense e, di conseguenza, se le azioni di Ripple di vendita di XRP al pubblico abbiano violato le leggi sui titoli. Questo caso ha visto varie manovre legali, comprese mozioni per la certificazione di classe, che sono state accolte, consentendo al caso di procedere come un'azione collettiva. Ciò significa che le persone che hanno acquistato XRP durante un periodo specifico e hanno subito perdite finanziarie possono essere rappresentate collettivamente.
Nella sentenza, il giudice Phyllis J. Hamilton ha preso diverse decisioni chiave.
Punti a favore di Ripple:
- Reclami federali respinti: il tribunale ha applicato la regola della "prima offerta" ai sensi dello statuto di repose, concludendo che le rivendicazioni federali sui titoli relative all'offerta non registrata e alla vendita di XRP erano state respinte perché l'offerta era avvenuta più di tre anni prima dell'inizio della causa .
- Reclami statali respinti: analogamente alle rivendicazioni federali, le richieste statali per la mancata registrazione di XRP come titolo sono state respinte. La corte ha ritenuto che il querelante non avesse adeguatamente dimostrato la riservatezza, un elemento necessario per queste affermazioni ai sensi della legge della California.
- Reclami collettivi respinti: il tribunale ha respinto tutti i ricorsi collettivi sia per accuse federali che statali, riducendo significativamente la portata della causa contro Ripple.
Ondulazione punti persi:
- Proventi della richiesta di dichiarazioni fuorvianti: la corte ha negato la mozione di Ripple per un giudizio sommario sulla causa individuale contro il CEO Garlinghouse per aver rilasciato dichiarazioni presumibilmente fuorvianti sul suo investimento in XRP. Questa affermazione verrà sottoposta a processo, concentrandosi sulla questione se le dichiarazioni di Garlinghouse abbiano influenzato le aspettative degli investitori e le decisioni di investimento.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,4890$.
