In una dichiarazione del tribunale del 13 maggio 2024, Ripple Labs ha formalmente richiesto al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York di sigillare vari documenti presentati in relazione alla mozione di giudizio e rimedi della SEC. Questi documenti, collettivamente denominati "Materiali correttivi", contengono dati finanziari sensibili, inclusi rendiconti finanziari certificati, entrate, spese e altre informazioni aziendali riservate.
Abbattere la richiesta di Ripple di sigillare
Il consulente legale di Ripple, Andrew J. Ceresney di Debevoise & Plimpton LLP, ha articolato nella lettera al giudice Analisa Torres la logica alla base della richiesta. L'argomentazione di Ceresney si concentra sul potenziale danno alla posizione competitiva dell'azienda, sottolineando: "La divulgazione pubblica di queste informazioni sarebbe altamente dannosa perché rivelerebbe informazioni dettagliate sulla condizione finanziaria di Ripple, sui piani aziendali a lungo termine, sui flussi di entrate e sulle strutture di spesa per l'azienda." mercato, inclusi concorrenti, clienti e futuri partner commerciali e clienti”.
Uno degli obiettivi principali di Ripple è sigillare gli sconti offerti agli acquirenti istituzionali di XRP. La mozione espone tre ragioni principali per giustificare la loro richiesta di sigillatura.
Protezione delle informazioni finanziarie altamente riservate: Ripple sottolinea la natura critica dei documenti che cerca di sigillare, in particolare i rendiconti finanziari certificati e i relativi materiali.
Secondo Ceresney, "I documenti e le informazioni non sono pubblici e la loro divulgazione causerebbe un danno significativo agli interessi commerciali e alla posizione competitiva di Ripple ". Sostiene che questi documenti contengono parametri finanziari sensibili che sono vitali per mantenere le strategie proprietarie dell'azienda e la posizione competitiva sul mercato.
Preservazione del potere negoziale: un altro aspetto significativo della richiesta è proteggere i dettagli dei termini finanziari negoziati con partner commerciali terzi. La società afferma che rivelare i termini di vendita di XRP potrebbe compromettere la sua posizione competitiva e influenzare negativamente le sue capacità negoziali in accordi futuri.
La mozione descrive dettagliatamente le potenziali ripercussioni, sottolineando: "La rivelazione dei termini finanziari dei suoi contratti con controparti e clienti […] potrebbe comportare un grave danno alla posizione negoziale di Ripple con le future controparti e indurrebbe i concorrenti ad adeguare i loro piani di vendita e le politiche dei prezzi". per competere con Ripple sul mercato”.
Questa sezione sottolinea la preoccupazione che tali divulgazioni potrebbero non solo danneggiare il suo potere contrattuale individuale, ma anche fornire ai concorrenti informazioni ingiuste sulle operazioni strategiche dell'azienda.
Garantire la privacy delle persone non parti: Ripple cerca anche di oscurare le identità di entità non parti come investitori XRP, clienti e partner commerciali, affermando che la loro privacy dovrebbe essere protetta poiché le loro identità e informazioni di contatto sono irrilevanti per le questioni legali in questione e potrebbero essere utilizzati in modo improprio se divulgati.
La mozione articola: "Le identità di questi non-parti non hanno alcuna influenza sulla risoluzione della Corte sulla mozione sui rimedi e quindi i loro interessi sulla privacy superano la presunzione di accesso pubblico". Ripple sottolinea che tale divulgazione comporta rischi inutili per le persone e le entità coinvolte e non contribuisce alla risoluzione del caso.
Il team legale di Ripple sottolinea inoltre che la SEC non si è opposta a molte delle richieste di sigillo, il che potrebbe giocare a favore della loro mozione. Citando casi precedenti in cui la corte aveva accolto simili richieste di suggellamento e redazione, la mozione suggerisce che esiste un forte precedente a sostegno della loro richiesta.
L’avvocato pro-XRP Bill Morgan ha commentato : “Un’azienda ha tutto il diritto di cercare di proteggere le informazioni commercialmente sensibili. In questa situazione, la necessità che Ripple si applichi anche a sigillare le informazioni sugli sconti nasce dal fatto che la SEC lo mette in evidenza e dalla sua debole argomentazione secondo cui un danno pecuniario viene subito da un sofisticato investitore istituzionale […].”
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,507$.
