La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha respinto un'offerta di transazione di 10 milioni di dollari proposta da Ripple Labs in risposta alle accuse di vendita di XRP a investitori istituzionali. Invece, l’organismo di regolamentazione è irremovibile riguardo ad una sbalorditiva sanzione di 2 miliardi di dollari, ritenendo l’offerta di Ripple un semplice “schiaffo sul polso”.
In particolare, la SEC, in una mozione del 7 maggio, ha sottolineato che accettare la punizione proposta da Ripple costituirebbe un pericoloso precedente, incentivando potenzialmente altri emittenti di criptovalute a infrangere le normative. La commissione ha inoltre sostenuto che tale clemenza normalizzerebbe le attività illecite nel settore, rendendo il mancato rispetto dei requisiti di informativa per gli investitori uno sforzo redditizio.
“Considerato il miliardo di dollari guadagnato da Ripple violando la Sezione 5, il business multimiliardario che ha costruito vendendo XRP, la sanzione “bassa” richiesta da Ripple sarebbe una “schiaffo sul polso” che non punisce né scoraggia. Al contrario, incoraggerebbe altri emittenti di criptovalute a violare la Sezione 5 rendendola uno sforzo notevolmente redditizio, e quindi priverebbe gli investitori delle informazioni richieste dal Congresso, come un mero “costo per fare affari”. La SEC ha sostenuto.
La battaglia legale tra Ripple Labs e la SEC risale al dicembre 2020, quando la Commissione ha intentato una causa contro l'azienda, sostenendo la vendita di titoli non registrati sotto forma di XRP, per un totale di circa 1,3 miliardi di dollari. Sebbene nel luglio 2023 sia stata emessa una sentenza favorevole per Ripple, che ha stabilito che alcune distribuzioni di token non costituivano offerte di titoli, è stato riscontrato che la vendita di XRP ai principali operatori del settore viola le leggi statunitensi sui titoli.
In un recente appello, la SEC ha anche espresso preoccupazione riguardo all'integrità di Ripple, evidenziando i presunti tentativi della società di minimizzare le proprie responsabilità vantandosi di collaborare con le autorità sin dalla nascita di XRP nel 2013. La commissione ha ignorato le licenze di Ripple ottenute in altre giurisdizioni, paragonando l'argomento a suggerire che un ristorante di New York non richiede una licenza per gli alcolici perché possiede una licenza di pesca in California.
In risposta alla posizione della SEC, il capo dell'ufficio legale di Ripple, Stuart Alderothy, ha criticato la tattica del regolatore, accusandolo di aver applicato erroneamente la legge per confondere la corte. Alderoty ha espresso disprezzo per il disprezzo della SEC per i quadri normativi internazionali, suggerendo che la commissione mina gli sforzi dei regolatori finanziari non statunitensi paragonando le loro licenze a semplici “licenze di pesca”.
"Confidiamo che la Corte affronterà la fase dei rimedi in modo equo", ha twittato Alderoty
Detto questo, è importante notare che i problemi legali per Ripple non finiscono con il rifiuto dell’offerta di transazione da parte della SEC. A febbraio, la società ha dovuto affrontare un'azione legale collettiva aggiornata da parte degli investitori per presunte violazioni delle leggi sui titoli. Inoltre, il tribunale ha incaricato Ripple di fornire documenti finanziari su richiesta della SEC, complicando ulteriormente la saga legale in corso.