Con una mossa che è stata oggetto di accesi dibattiti nel mondo delle criptovalute, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha decisamente disprezzato il giudizio del giudice Analisa Torres nel caso tra Ripple e la SEC. La recente dichiarazione della SEC in opposizione alla richiesta di Coinbase di ricorrere in appello contro la sentenza significa che l'autorità vede l'opinione di Ripple come un'eccezione che costituisce uno scarso precedente per tali azioni.
La posizione sprezzante della SEC sulla sentenza Ripple
Il giudice Torres ha emesso una sentenza riassuntiva nel caso SEC contro Ripple, luglio 2023, secondo cui le vendite di token XRP attraverso le piattaforme non equivalgono a un'offerta di titoli e quindi ha confermato che il token XRP non è un titolo. La sentenza è stata di grande importanza per Ripple e i suoi sostenitori, poiché ora avevano un precedente legale per le loro vendite di token senza doverli considerare come contratti di investimento.
La SEC si è espressa con forza nella sua opposizione al tentativo di Coinbase di ribaltare la sentenza contro di essa, sottolineando che "nessun tribunale ha finora approvato il caso di Ripple". Facendo questa dichiarazione, l'agenzia suggerisce che altri tribunali potrebbero non aver seguito gli stessi principi legali o i relativi precedenti stabiliti dal giudice Torres, quindi potrebbe lasciare un dubbio sulla validità e la rilevanza di questa sentenza nei processi futuri.
Il commento della SEC riguardo al caso Ripple è solo una parte della sua posizione generale secondo cui la petizione di Coinbase per il rispettivo ricorso non è fattibile. Secondo gli esperti , l'autorità di regolamentazione si è posta come custode del suo impegno nella regolamentazione degli asset digitali, che altrimenti avrebbe potuto essere utilizzato come base per pronunciarsi a favore di Ripple che ha intentato causa in altri tribunali che avrebbero potuto consentire una serie di azioni simili.
Sfide normative continue
La presa in giro della SEC nei confronti della risoluzione di Ripple ha dato il via a un'accesa discussione nella comunità cripto. I sostenitori di questa decisione sostengono che essa ha conferito uno status giuridico assoluto alle risorse digitali e potrebbe aprire la strada all’estensione di una maggiore certezza della regolamentazione in questo campo. In alternativa, i critici affermano che questa decisione è stata piuttosto vincolata e potrebbe essere limitata per quanto riguarda i dettagli specifici del caso Ripple.
Sia gli esperti legali che gli analisti aziendali esaminano attentamente l’impatto che l’evoluzione del punto di vista della SEC sul caso Ripple avrebbe sul settore imprenditoriale. Altri ritengono che la critica dell'Agenzia potrebbe essere parte della strategia per dimostrare che la decisione non è stata interpretata come un precedente ampiamente applicabile, il che impedirà la perdita della sua autonomia nella regolamentazione.
Poiché il mondo delle criptovalute è cresciuto e ha cercato di farsi strada attraverso un quadro normativo molto complesso, l'approccio della SEC nel caso giudiziario Ripple è un esempio delle numerose questioni e incertezze a cui è associata la regolamentazione del doppio asset. Anche se la sentenza ha gettato alcune basi per Ripple e i suoi seguaci, l'atteggiamento della SEC ha messo in luce la ferma volontà dell'agenzia di mantenere i poteri esecutivi e di riformulare le norme già esistenti secondo la propria interpretazione.