Persone di ogni ceto sociale, che credano o meno nella tecnologia per risolvere tutti i problemi, sono ancora convinte che l’intelligenza artificiale aumenterà la produttività in tutti i settori. Con l’aumento della produttività, è ovvio che il lavoro umano ne risentirà in alcuni settori, se non in tutti. Se fosse corretta, allora non ci sarebbero iniziative politiche sufficientemente concrete per proteggere le persone dall’esclusione o da altre incertezze legate a un vasto spostamento del lavoro.
Distribuire la ricchezza e ottenere la propria quota senza lavorare
Un recente articolo del Prof. Eric Posner della Law School dell'Università di Chicago descrive lo stesso scenario descritto sopra. Sottolinea che la recente discussione sull’impatto dell’intelligenza artificiale sull’occupazione oscilla tra due estremi, uno che ritiene che l’intelligenza artificiale rovinerà il lavoro umano e che la ricchezza e le risorse si accumuleranno solo presso un gruppo più ricco che possiede capitale, poiché detenere tutto il surplus precedentemente condiviso con il lavoro.
Dall'altro lato ci sono coloro che sono ottimisti riguardo agli aspetti positivi della tecnologia, anche la loro idea non è molto diversa, tranne per il fatto che la classe più ricca sarà costretta a condividere le proprie risorse con altri sotto forma di reddito di base su scala universale o simili. programmi di condivisione. L'autore afferma che questo sembra essere uno scenario perfetto per realizzare la visione comunista di Marx, poiché tutti avranno molta libertà e risorse. Questo sarà qualcosa che il pianeta Terra non ha mai sperimentato prima.
Ciò che accomuna entrambi gli scenari sopra menzionati è la possibilità che l’intelligenza artificiale aumenti la produttività su scale mai viste, quindi la generazione di ricchezza sarà più semplice e rapida. Anche gli ingegneri informatici, i piloti e i medici più qualificati e ben pagati verranno iscritti a programmi di welfare o di condivisione della ricchezza con artisti del calibro di cassieri e camerieri.
Entrambi i gruppi di pensiero riducono l’intelligenza artificiale a una questione politica. Coloro che verranno lasciati indietro saranno in numero maggiore, quindi costringeranno i pezzi grossi a condividere la loro ricchezza. Il motivo è che i surplus derivanti dall’intelligenza artificiale saranno così elevati che a loro non dispiacerà condividerli con il pubblico per la statura sociale o la pace personale. E anche perché anche la classe colta e gli influencer politici si uniranno alla sinistra nella loro campagna.
Le questioni sociali sono molto più complesse
Posner solleva anche una domanda importante sulla risposta delle persone quando si rendono conto che non si relazionano più nel senso che non possono contribuire con il lavoro retribuito che svolgevano in precedenza, sia politicamente che psicologicamente. Ciò aumenterà la sensazione delle persone di essere escluse dal circolo, poiché anche l’impegno lavorativo è diminuito a partire dagli anni ’40 con il progresso della tecnologia.
Perché il danno psicologico della disoccupazione è un fatto accertato e considerato già significativo. E questo anche dopo aver controllato i problemi che sorgono con un reddito insufficiente, poiché la disoccupazione è collegata alla depressione, all’ansia e a molti altri problemi sociali come l’alcolismo, l’isolamento sociale e anche la disgregazione della struttura familiare. Si ritiene inoltre che l’aumento dei tassi di suicidio abbia un legame con la disoccupazione.
Pertanto, la sfida a lungo termine non sembra riguardare esclusivamente la distribuzione della ricchezza, ma piuttosto la gestione dello squilibrio sociale e la preservazione dei posti di lavoro. Poiché è direttamente connesso con l’autostima e il senso di rilevanza, che sono essenziali per trovare lo scopo della nostra esistenza.
Trova il pezzo originale su Project Syndicate .