La comunità delle criptovalute ha appena visto una delle sue stelle più luminose precipitare dal cielo. Sam Bankman-Fried, una volta acclamato come un prodigio delle criptovalute, è stato condannato a 25 anni dietro le sbarre, oltre a confiscare oltre 11 miliardi di dollari. Ora, premiamo i freni per un minuto. Sono stati tutti troppo frettolosi per saltare sul treno dell’odio? Prima di organizzare tutti una festa per vedere servita la giustizia, vediamo se il nostro schadenfreude collettivo ha bisogno di un controllo della realtà.
L'ascesa e la caduta di un cripto Titano
La storia di Sam non parla solo di una caduta in disgrazia; è un duro promemoria di quanto possa essere volatile il mondo delle criptovalute. A soli 32 anni, Sammy si è ritrovato condannato per frode, tra le altre accuse, dopo che il suo exchange di criptovalute, FTX, è crollato, rivelando un deficit di 8 miliardi di dollari nei fondi dei clienti. Ma non anticipiamoci ancora dipingendolo come il cattivo con un cappello nero.
La giuria non credeva alla sua difesa, forse perché era solida come una teiera di cioccolata. Nonostante i suoi tentativi di incolpare le condizioni del mercato, è difficile ignorare il suo atteggiamento irriverente nei confronti delle normative, notoriamente riassunto con un “F**k regolatori” tutt’altro che diplomatico.
Gli avvocati legali di Sam speravano in una sentenza più leggera, sostenendo che si trattava di un giovane filantropo intrappolato nella narrativa di un cattivo, affetto da problemi di salute mentale. Hanno anche lasciato intendere che un rimbalzo dei prezzi delle criptovalute potrebbe potenzialmente riempire il buco nero finanziario che si è lasciato alle spalle. Avviso spoiler: ciò non è accaduto.
Uno sguardo più attento alla sentenza
Ora passiamo alla sentenza. Sam si è beccato 25 anni, che non è una passeggiata nel parco ma sicuramente meno del mezzo secolo che i pubblici ministeri volevano lanciargli. Ciò ha suscitato reazioni contrastanti, soprattutto da parte della comunità cripto, che sembra intenzionata a prendere le distanze da qualsiasi scandalo simile a FTX. Certo, la condanna di Sam è una goccia nel mare rispetto all'ergastolo dei documenti ricevuti da Bernie Madoff, ma è comunque un periodo di tempo significativo.
L'intera situazione urla che se hai intenzione di dilettarti in una frode crittografica, forse, solo forse, pensaci due volte. Con pezzi grossi del settore come Changpeng Zhao di Binance e altri al centro dell'attenzione, è chiaro che il mondo delle criptovalute viene ripulito con il sapone più abrasivo del mondo.
Non dimentichiamo le conseguenze della condanna di Sam. L'universo delle criptovalute non ha perso tempo a condividere i propri due centesimi, e molti hanno avuto la sensazione che Sam se la sia cavata alla leggera rispetto ad altri a cui sono state inflitte condanne più dure per crimini minori. Nel frattempo, Sam, con un colpo di scena che non ha sorpreso assolutamente nessuno, ha affermato di non pensare di infrangere la legge. Dalla sua accogliente cella di prigione, ha espresso un rimorso tardivo e il desiderio di sistemare le cose, nonostante l'osservazione del giudice Kaplan secondo cui il rimorso di Sam era scarso quanto quello di un politico onesto.
Sono perseguitato, ogni giorno, da ciò che è andato perduto. Non ho mai avuto intenzione di ferire nessuno o di prendere i soldi di qualcuno. Ma ero l'amministratore delegato di FTX, ero responsabile di ciò che accadeva all'azienda, e quando sei responsabile non importa il motivo per cui le cose vanno male. Darei qualsiasi cosa per poter contribuire a riparare anche solo una parte del danno. Sto facendo quello che posso dal carcere, ma è profondamente frustrante non poter fare di più.
Sam
Le vittime del crollo di FTX sono ancora là fuori, in attesa di un miracolo che sembra sempre più improbabile, soprattutto da quando è stato escluso il riavvio di FTX. L'insistenza di Sam sul fatto che ci fossero fondi in abbondanza per coprire le perdite suona come un pio desiderio, un po' come sperare di trovare un unicorno nel tuo giardino.
Nelle sue rivelazioni post-sentenza, Sam non si è trattenuto nell'incolpare tutti tranne il lavello della cucina per la sua situazione difficile, puntando il dito contro i team legali e i media. Eppure, le parole del giudice risuonano forti e chiare: la narrazione di Sam di un rimborso completo era più fuorviante di un GPS che non veniva aggiornato dal 2005.
Quindi siamo stati troppo duri con Sam? È una domanda che rimbalzerà per un po'. Sì, ha commesso un grosso pasticcio, ma la sentenza apre una conversazione più ampia sulla responsabilità, sulla redenzione e se la punizione si adatta davvero al crimine nel selvaggio west della criptovaluta. Il verdetto su Sam Bankman-Fried potrebbe essere emesso, ma la giuria non ha ancora deciso se siamo stati equi nel nostro giudizio.