Il mondo aveva tutti gli occhi puntati sul processo tra Craig Wright e la Crypto Open Patent Alliance (COPA) che ha stabilito se lo scienziato informatico australiano fosse il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Ora che il processo si è concluso, un giudice britannico ha concesso un ordine di congelamento mondiale (WFO) per 7,6 milioni di dollari sui beni di Wright. La decisione è stata emessa a causa dell'elevato rischio di elusione delle spese di pagamento della causa.
Il creatore di Bitcoin potrebbe essere chiunque, ma non è Wright
Le affermazioni di Craig Wright sono iniziate nel 2016 quando ha iniziato ad affermare che dietro l'identità pseudonima di Satoshi Nakamoto c'era lui. Per anni, queste affermazioni sono rimaste non dimostrate e fortemente contestate dalla comunità cripto.
Wright ha affrontato diverse battaglie legali per i suoi tentativi di dimostrare la paternità di Bitcoin e per proteggere il white paper di BTC.
All'inizio di questo mese, il giudice James Mellor ha concluso che Wright non era il creatore di Bitcoin. Il processo tra l'informatico australiano e la COPA ha stabilito che erano state presentate “prove schiaccianti” per sfatare le affermazioni di Wright.
La risoluzione del giudice conclude che "il COPA aveva stabilito che il dottor Wright non era Satoshi Nakamoto e non era stato il creatore di Bitcoin." Tuttavia, la sentenza finale che dichiara ufficialmente false queste affermazioni non è stata ancora completata e pubblicata.
Nonostante ciò, il giudice Mellor ha concesso alla WFO una somma di 6 milioni di sterline (7,6 milioni di dollari) sui beni di Wright su richiesta del COPA. Secondo il documento, il costo del processo ammonta a poco più di 6,7 milioni di sterline (8,45 milioni di dollari).
La sentenza del ricorso precisa che, come di consueto, l'intenzione era quella di tenere un'udienza “nella quale sarebbero stati determinati i restanti provvedimenti richiesti, comprese le spese”, dopo la conclusione della sentenza del processo.
Tuttavia, il giudice Mellor ha ritenuto che emettere prima la sentenza sulla richiesta della WFO fosse necessario per evitare che Wright eludesse le spese processuali.
Preoccupazioni per il pagamento del costo del processo
A causa del breve preavviso tra la richiesta della WFO e l'udienza, il team legale di Wright “non è stato in grado di fare altro che brevissime osservazioni” sulla richiesta.
Tuttavia, il COPA “ha correttamente anticipato tutto ciò, si è rivolto a me come se la richiesta dell’OMA fosse stata presentata senza preavviso e quindi ha giustamente riconosciuto il proprio dovere di fornire una divulgazione completa e franca”.
Durante l'udienza, il COPA ha presentato prove sufficienti per sollevare dubbi sulle intenzioni di Wright di pagare il risarcimento ora che il processo si è concluso . Alcune mosse degli informatici australiani il 18 marzo hanno lanciato l'allarme.
Il lunedì successivo alla conclusione del processo, Wright ha presentato un modulo in cui notificava alla Companies House che le sue azioni nella sua società RCJBR Holding erano state trasferite a DeMorgan PTE, una società organizzata secondo le leggi di Singapore.
Questa decisione ha portato il COPA a ritenere che Wright potrebbe adottare misure per delocalizzare i suoi beni e "cercare di eludere i costi e le conseguenze della sua perdita durante il processo".
Inoltre, il giudice Mellor ha considerato la "storia di inadempienza di Wright in relazione agli ordini di pagamento di denaro" e il suo curriculum menzognero . Secondo la sentenza, "il COPA ha un diritto molto forte di vedersi riconoscere una somma molto consistente a titolo di spese (…) Ritengo che esista un rischio molto concreto di dissipazione".
Bitcoin viene scambiato a 70.134 dollari nel grafico a 3 giorni. Fonte: BTCUSDT su Tradingview.com