Le discussioni su Sam Bankman-Fried (SBF) , l'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX , hanno ripreso vigore prima della sua sentenza del 28 marzo. La discussione principale è stata il numero di anni che l'imputato potrebbe ottenere, con i suoi avvocati recentemente sostenendo che la condanna a 50 anni proposta dall'accusa è ingiusta.
Sam Bankman-Fried ottenere 50 anni non è "giustizia"
In una lettera indirizzata al giudice Lewis Kaplan, gli avvocati di Bankman-Fried hanno criticato il memorandum del governo in cui proponevano di condannare l'SBF a 40-50 anni. Hanno inoltre affermato che l’accusa sta adottando una “visione medievale della punizione per raggiungere ciò che equivale a una raccomandazione per la condanna a morte in prigione”.
Nel frattempo, i suoi avvocati hanno utilizzato la lettera per confutare le argomentazioni dell'accusa secondo cui Bankman-Fried meritava 50 anni di prigione. In primo luogo, hanno affermato che i clienti FTX non hanno subito alcuna perdita poiché era già stato deciso che avrebbero ricevuto il denaro loro dovuto dall'exchange di criptovalute in bancarotta.
Gli avvocati sostengono che ciò non sarebbe stato possibile se Sam Bankman-Fried avesse effettivamente rubato i beni di FTX, come sostenuto dall'accusa. Hanno inoltre notato che il fondatore di FTX aveva sempre agito in buona fede, considerando i suoi sforzi per garantire che FTX potesse elaborare i prelievi prima di dichiarare fallimento .
Gli avvocati di Bankman-Fried si sono opposti anche alla tesi della recidiva avanzata dall'accusa, sostenendo che tale convinzione non aveva alcuna base. Hanno aggiunto che i delinquenti senza precedenti penali, come l'imputato, hanno meno probabilità di recidivare. Inoltre, i delinquenti con un’istruzione universitaria hanno meno probabilità di recidivare.
Nella dichiarazione di condanna l'accusa aveva paragonato Sam Bankman-Fried ad altri imputati come Bernie Madoff. Tuttavia, i suoi avvocati hanno sostenuto che questo confronto era "fuori base" poiché nella maggior parte dei casi alludevano a frodi che duravano fino a un decennio, a differenza della pratica fraudolenta del loro cliente , che non durò fino a quel periodo.
Bankman-Fried potrebbe morire in prigione
Gli avvocati di Sam Bankman-Fried hanno sollevato la possibilità che il loro cliente muoia in prigione a causa delle sue " condizioni e vulnerabilità ". Oltre alle condizioni della SBF, hanno affermato che devono ancora identificare un imputato federale condannato per un reato non violento che ha scontato fino a 40-50 anni di carcere e che alla fine è stato rilasciato.
Hanno sottolineato che ciò era forse dovuto al fatto che i detenuti subivano un “diminuzione di due anni dell’aspettativa di vita per ogni anno di reclusione”. Pertanto, ritengono che questo non sia il modo di procedere con la sentenza della SBF se il governo vuole ottenere un deterrente e non ostracizzare completamente l'imputato.
Gli avvocati del fondatore di FTX sostengono che "schiacciare Sam in questo modo non è necessario", soprattutto considerando che ha "perso tutto e quasi tutti". Gli avvocati di Bankman-Fried avevano proposto , nella loro dichiarazione di condanna, che il loro cliente fosse condannato a una pena compresa tra cinque e sei anni.
Hanno esortato il governo a prendere in considerazione questo limite di pena se credevano sinceramente che l’imputato meritasse di “tornare in libertà”.