In una dichiarazione stimolante su X (ex Twitter), Balaji Srinivasan, ex Chief Technology Officer (CTO) di Coinbase e figura di rilievo nel mondo del venture capital grazie al suo mandato presso Andreessen Horowitz, ha suscitato la comunità cripto e non solo con un proclamazione audace: “VOTA PER BITCOIN”. Srinivasan, sfruttando la sua notevole influenza nelle sfere della tecnologia e delle criptovalute, ha articolato una visione che va oltre la semplice consulenza sugli investimenti, inquadrando la scelta tra BTC e il dollaro statunitense (USD) come un referendum globale fondamentale.
Ha affermato: “Le vere elezioni sono BTC contro USD, le primarie sono già iniziate in tutto il mondo e ogni votazione conta. Quindi assicurati di votare presto e spesso. […] Il tasso di cambio USD/BTC è l’unico indicatore finanziario che DC non può falsificare”, evidenziando la trasparenza intrinseca e la resistenza alla manipolazione offerte da Bitcoin rispetto ai parametri finanziari tradizionali vulnerabili alla distorsione da parte delle autorità centrali come la Federal Reserve .
VOTA PER BITCOIN
Il post qui sotto di @MacroScope17 è eccellente. Vorrei estendere ulteriormente il suo punto: la vera elezione è BTC contro USD, le primarie sono già iniziate in tutto il mondo e ogni votazione conta. Quindi assicurati di votare presto e spesso. Ecco perché questo è di più… https://t.co/qrLWEXgxvs pic.twitter.com/ZOjVokzy02
— Balaji (@balajis) 17 marzo 2024
Bitcoin contro Il dollaro USA: le vere elezioni
L'affermazione di Srinivasan sottolinea una crescente sfiducia nei meccanismi della regolamentazione finanziaria tradizionale e nell'autenticità del Bitcoin. Ha inoltre sottolineato l’importanza dei recenti sviluppi legali e normativi, in particolare indicando la sentenza del 29 agosto 2023 nel caso Grayscale come un momento spartiacque.
"Dal momento che non possono falsificare il prezzo del Bitcoin, l'unica cosa che il sistema tradfi potrebbe fare è cercare di bloccare l'uscita dai dollari al Bitcoin. Ecco perché la SEC si è battuta per dieci anni contro l’accesso agli ETF. Alla fine hanno perso il 29 agosto 2023 […] questa decisione del tribunale è importante perché ha aperto le porte, consentendo al valore di fluire verso il registro Bitcoin – e lontano dal controllo di DC", ha osservato, suggerendo il potenziale della decisione di catalizzare un più diffuso migrazione di valore in BTC.
Il dibattito sulla resilienza di Bitcoin contro il controllo governativo è un tema centrale nel discorso di Srinivasan. Sostiene che BTC esiste su un registro al di fuori della portata del governo federale, rendendolo intrinsecamente resistente alle tattiche di "congelamento, sequestro, gonfiamento o confisca" che possono essere impiegate contro asset più convenzionali. Questa caratteristica di Bitcoin, secondo Srinivasan, non solo protegge la ricchezza individuale, ma segnala anche un cambiamento più ampio nel modo in cui il valore viene immagazzinato e scambiato.
Le intuizioni di Srinivasan si estendono al panorama degli investimenti, dove afferma: "Gli incentivi di Bitcoin erano abbastanza forti da reclutare non solo BlackRock , ma Franklin Templeton, Fidelity e una massa critica di grandi aziende". Questo commento parla della performance di BTC e del suo ruolo emergente come componente necessaria di portafogli di investimento diversificati. Suggerisce provocatoriamente che l’assenza dal mercato dei Bitcoin potrebbe presto essere vista come un passo falso strategico, indicando la crescente accettazione da parte del mainstream delle criptovalute come asset legittimi.
Affrontando le implicazioni più ampie dell'ascesa di BTC, Srinivasan dipinge un quadro vivido di un ordine economico in cambiamento. “La sua crescita verticale segnala che qualcosa non va nell’economia tradizionale […] dicendoti che il denaro intelligente non ha più piena fiducia nel denaro fiat”, afferma. Questa osservazione non solo critica lo stato attuale della finanza tradizionale, ma pone anche Bitcoin come un faro del sentimento del mercato, indicando tendenze e preoccupazioni economiche più ampie.
Forse in modo più avvincente, Srinivasan approfondisce le dimensioni geopolitiche e sociali dell'ascesa di BGC. Prevede un potenziale conflitto poiché le strutture di potere tradizionali reagiscono alla forza decentralizzante di Bitcoin. "Basta immaginare… le folle BLM/antifa/Hamas… tranne che questa volta con il supporto della polizia e dell'esercito controllati dai blu", ipotizza, tracciando parallelismi tra la storica repressione del dissenso e ciò che percepisce come l'inevitabile reazione contro lo sconvolgimento di Bitcoin del sistema finanziario consolidato. e norme politiche.
Concludendo la sua approfondita esposizione, Srinivasan riassume l'essenza della sua argomentazione: "Quindi: ecco perché BTC vs USD è la vera elezione." Questa affermazione eleva il discorso che circonda BTC da considerazioni tecniche e finanziarie a dichiarazione filosofica e politica.
Per Srinivasan, la scelta tra Bitcoin e le tradizionali valute fiat come il dollaro USA trascende i dibattiti economici convenzionali, rappresentando un frangente critico nell’evoluzione della finanza e della governance globale. Attraverso il suo commento dettagliato ed evocativo, Srinivasan non solo sostiene Bitcoin come risorsa superiore, ma anche come simbolo di un movimento più ampio verso la trasparenza, l'autonomia e la resistenza contro il controllo centralizzato.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 67.464 dollari.
