In una recente istanza in tribunale, la fallita società di criptovaluta Terraform Labs ha fortemente criticato la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per la sua opposizione ad un acconto di 166 milioni di dollari pagato allo studio legale Dentons.
L'azienda sostiene che l'obiezione della SEC rappresenta un preoccupante esempio di “esagerazione del governo” e mira a “svantaggiare” e distrarli poco prima dell'imminente processo.
Terraform Labs accusa la SEC di "strategia senza principi"
Nella dichiarazione , datata lunedì 4 marzo, Terraform Labs sostiene che se non avesse presentato istanza di protezione dal fallimento ai sensi del Capitolo 11, la SEC non avrebbe alcuna autorità o conoscenza della strategia di difesa dell'azienda o della sua decisione di stanziare fondi per la rappresentanza legale.
Tuttavia, la società sostiene che, approfittando del processo di fallimento , la SEC sta presumibilmente sfruttando la situazione per “sabotare” la difesa di Terraform Labs nell'azione coercitiva della SEC.
La dichiarazione del tribunale di Terraform Labs accusa inoltre la SEC di impegnarsi in "azioni dannose" e "comportamenti discutibili" in azioni di applicazione simili, che sono dettagliate nella risposta dell'azienda all'obiezione della SEC.
La società afferma che l'obiezione della SEC continua una "strategia senza principi" per ottenere un vantaggio legale in una procedura non fallimentare . Terraform Labs esorta la corte a respingere il tentativo della SEC di utilizzare la procedura del Capitolo 11 "a proprio vantaggio" e di proteggere il diritto di Terraform Labs di difendersi nelle controversie e nelle indagini governative.
Inoltre, la società sostiene che l'obiezione della SEC solleva preoccupazioni circa la “mancanza di trasparenza” riguardo all'allocazione dei fondi e sostiene che le spese di contenzioso proposte non vanno a beneficio dell'eredità e potrebbero danneggiarla.
La dichiarazione del tribunale contesta questa affermazione, affermando che le obiezioni della SEC “travisano” i fatti. Terraform Labs chiarisce che l'importo massimo richiesto nella mozione è di 6.297.754,31 dollari, una frazione dell'importo richiesto dalla SEC.
Richiede alla Corte di respingere le obiezioni della SEC
La società sostiene inoltre che le obiezioni della SEC non riescono a superare le prove presentate dal suo avvocato principale, il signor Califano, che attesta la necessità dei pagamenti per la difesa di Terraform Labs nell'azione di esecuzione della SEC e il rispetto del Dipartimento di Giustizia ( DOJ) Indagine. Sottolinea che ostacolare questi pagamenti ostacolerebbe la loro difesa e avvantaggerebbe “ingiustamente” la SEC.
Terraform Labs afferma di aver esercitato il proprio giudizio commerciale nel cercare di effettuare questi pagamenti. Sono essenziali per ridurre al minimo le pretese della SEC nei confronti del patrimonio, mantenere il morale dei dipendenti e trattenere il personale chiave.
La dichiarazione del tribunale sostiene che il pagamento delle spese legali è giustificato ai sensi della sezione 363(b) del Codice fallimentare e confuta l'affermazione della SEC secondo cui il pagamento delle spese all'avvocato montenegrino del co-fondatore di Terra Do Kwon, lo studio legale Rodic, è inappropriato a causa alla precedente condanna penale di Do Kwon.
Nel complesso, Terraform Labs sollecita la corte a riconoscere il suo esercizio di giudizio commerciale nel cercare di pagare le spese contestate e chiede alla corte di respingere le obiezioni sollevate dalla SEC e dal fiduciario statunitense.
La Società sottolinea che la base probatoria per il provvedimento richiesto è “solida” e supportata dal suo avvocato principale, il signor Califano, che la Società ritiene sia nella posizione migliore per determinare la necessità dei pagamenti per la difesa di Terraform Labs.
Con l'intensificarsi della battaglia legale tra Terraform Labs e la SEC, la decisione della corte sulla questione avrà implicazioni significative per il futuro dell'azienda e costituirà potenzialmente un precedente su come le agenzie governative possono influenzare le strategie di difesa legale delle aziende in bancarotta.
Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da TradingView.com