Una recente mossa del giudice Analisa Torres ha acceso i riflettori sulla battaglia legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple Labs. Con sorpresa di molti, il giudice ha accolto la richiesta della SEC di concedere più tempo per depositare documenti critici nel caso contro Ripple. Questa decisione ha di fatto posticipato la cronologia di un caso che era al microscopio da dicembre 2020.
I documenti legali, depositati all'alba di marzo, hanno concesso una pausa alla SEC, concedendole tempo fino al 22 marzo per presentare la sua memoria di apertura. Ripple Labs, l'imputato in questo dramma legale ad alto rischio, ha tempo fino al 22 aprile per contrastare le argomentazioni della SEC . L’ultima parola della SEC, sotto forma di risposta, è ora attesa entro il 6 maggio 2024.
Alla base dell'accusa dell'ente regolatore c'è la classificazione di XRP come titolo, che lo porrebbe sotto l'egida di requisiti normativi più severi. La controargomentazione di Ripple è semplice ma efficace: XRP non è un titolo e la SEC ha sbagliato palla non fornendo indicazioni chiare per la classificazione dei token crittografici.
La questione principale di solito ritorna al “test di Howey”, che è uno standard legale utilizzato per verificare se una transazione è un contratto di investimento e, per estensione, un titolo ai sensi della legge statunitense. La SEC ritiene che XRP sia adatto a questo scopo, mentre Ripple si permette di dissentire.
Un momento critico in questo dramma legale in corso è arrivato nel luglio 2023, quando il giudice Torres ha emesso un verdetto contrastante. Ha dichiarato che XRP non era un titolo nel contesto delle sue vendite sugli scambi di risorse digitali al grande pubblico. Tuttavia, in una svolta, ha anche stabilito che XRP potrebbe essere considerato un titolo nelle transazioni che coinvolgono investitori istituzionali.
Cosa significa questo ritardo nelle scadenze per le parti coinvolte e per il mercato più ampio delle criptovalute? Innanzitutto, dà sia a Ripple che alla SEC ulteriore tempo per affinare le proprie argomentazioni e elaborare strategie. Per Ripple, è un'opportunità per rafforzare la propria difesa contro un organismo di regolamentazione che sembra intenzionato a creare un precedente con questo caso. Per la SEC è tempo extra per rafforzare la propria posizione in un contesto di crescente controllo sulla regolamentazione delle criptovalute.
Questa tempistica estesa significa anche che la risoluzione di un caso che potrebbe avere implicazioni significative per l’industria delle criptovalute verrà spostata più in là nel futuro. I partecipanti al mercato, gli investitori e le altre entità legate alla valuta digitale rimangono con il fiato sospeso, riflettendo sugli esiti e sui potenziali precedenti che questo caso potrebbe creare.