La comunità Bitcoin sta attualmente dibattendo animatamente sulla possibilità di un giro di vite da parte del governo statunitense su BTC simile alla storica confisca dell'oro del 1933, un evento ora minacciosamente indicato nei circoli crittografici come "6102". David Bailey, CEO di BTC Media, ha catapultato questa conversazione sotto i riflettori con una serie di previsioni su X (ex Twitter), suggerendo che gli Stati Uniti potrebbero adottare misure simili contro Bitcoin entro i prossimi sei anni.
La previsione Bitcoin di Bailey: un percorso verso la parità dell'oro e il panico
La teoria di Bailey si basa su una sequenza di sviluppi economici e di mercato che iniziano con il raggiungimento della parità con l'oro da parte di Bitcoin. Questo traguardo, secondo Bailey, farà salire alle stelle la valutazione di mercato di BTC fino a circa 13 trilioni di dollari. Un evento del genere, sostiene, non solo affermerebbe lo status di BTC come asset class di primo livello, ma innescherebbe anche un effetto domino nei sistemi finanziari globali.
"Entro i prossimi 6 anni Bitcoin raggiungerà la parità con l'oro (in realtà penso che andremo oltre entro il prossimo ciclo)." afferma Bailey, delineando il fondamento della sua ipotesi. Egli prevede questo aumento del valore di BTC come un catalizzatore per diffuse ramificazioni economiche. “[Esso] metastatizza attraverso l’economia e i mercati dei capitali attraverso una massiccia espansione del credito e un’accelerazione della spesa dei consumatori”, afferma Bailey.
Il momento critico, tuttavia, arriva con una correzione del mercato – un “ribasso del 75%” che cancella oltre 8mila miliardi di dollari di valore collaterale. Questa perdita catastrofica, ipotizza Bailey, farà precipitare una stretta creditizia e una diffusa liquidazione degli asset, riecheggiando gli impatti devastanti dei crolli storici del mercato, ma su una scala precedentemente inimmaginabile.
Prevede inoltre che la risposta del governo federale al conseguente caos finanziario sarebbe quella di adottare misure simili all’ordine di confisca dell’oro del 1933, ma adattate all’era digitale. Centrale in questo processo sarebbe la nazionalizzazione dei custodi di Bitcoin, come Coinbase , convertendo di fatto i BTC detenuti privatamente in un asset federale.
Bailey spiega:
Una volta 6102 il Bitcoin, nazionalizzano i custodi centrali come Coinbase e pagano agli utenti un importo fisso di cuck bucks per BTC. Il Bitcoin di Coinbase diventerà un asset della Federal Reserve detenuto presso l'equivalente digitale di Fort Knox.
Questa mossa, suggerisce, non solo priverebbe i detentori di BTC dei loro asset, ma centralizzerebbe anche quello che è stato intrinsecamente progettato per essere un asset decentralizzato, sotto gli auspici della stabilizzazione del sistema finanziario.
Le conseguenze e la risposta federale
Bailey prevede che la narrativa federale inquadra Bitcoin e la sua fulminea ascesa come i colpevoli dell’instabilità finanziaria, giustificando così le misure draconiane. "Diranno che abbiamo causato il collasso, il che non sarebbe del tutto sbagliato… tranne che non siamo stati la causa, siamo stati il risultato della loro stessa politica monetaria", osserva, evidenziando una percepita errata attribuzione di colpa che potrebbe servire da pretesto per un’ampia azione normativa.
Dal punto di vista di Bailey, le conseguenze di un simile giro di vite non solo ridefinirebbero il panorama della proprietà e della regolamentazione delle criptovalute, ma segnerebbero anche un momento cruciale nella lotta tra le valute digitali decentralizzate e i tradizionali sistemi monetari fiat. Crede che il conflitto, lungi dall'essere una semplice presa di potere, sarebbe un ultimo disperato tentativo da parte del governo di mantenere il controllo su un sistema finanziario minacciato dall'ascesa di BTC.
“Ecco perché è il vero attraversamento del Rubicone, lo fanno solo quando non hanno altra scelta se non il collasso del loro sistema. Il crollo finale della fiducia nel dollaro è necessario affinché il Bitcoin possa ascendere allo status di riserva”, afferma Bailey.
Aggiunge inoltre:
Giusto per essere chiari, penso che il fatto che Bitcoin sia 6102 sia follemente rialzista. È un momento critico nel viaggio di Bitcoin per diventare il sistema di valore di riserva dell'umanità. Semplicemente non è rialzista per le persone che perdono i loro bitcoin. Non essere quelle persone.
La teoria di Bailey ha scatenato reazioni in tutta la comunità crittografica. Bitcoin OG Tuur Demeester fa eco al sentimento di cautela e preparazione: “È importante prepararsi per scenari come questo. I tentativi di divieto governativo sono la prossima frontiera per Bitcoin."
Samson Mow, d'accordo con l'urgenza della situazione, sottolinea : “Accadrà tutto più velocemente di quanto pensiamo. Parità dell'oro e tentativi di 6102. Teoria del Max Pain. Non c’è tempo per prepararsi”, suggerendo un inevitabile confronto tra Bitcoin e le forze di regolamentazione.
Critiche e controargomentazioni
L’idea di un imminente ordine 6102 per Bitcoin non è priva di detrattori. Vijay Boyapati offre una visione più ottimistica , fondata su precedenti legali: “Esiste una legittima preoccupazione che la concentrazione di custodia determinata da un ETF Bitcoin aumenti il rischio di un evento 6102 . Va notato che esiste una certa protezione legale contro questo con il 5° emendamento degli Stati Uniti”.
Boyapati chiarisce ulteriormente: “La confisca dell'oro nel 1933 poteva aggirare questa protezione perché i dollari erano considerati equivalenti all'oro e quindi il governo degli Stati Uniti poteva prendere l'oro delle persone e dare loro in cambio una promessa cartacea. Lo stesso non si può dire di Bitcoin.”
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 51.869 dollari.
