L'autoproclamato inventore di Bitcoin Craig Wright si è agitato durante il controinterrogatorio di mercoledì quando i pubblici ministeri hanno raccolto prove che contestavano la sua identità come Satoshi Nakamoto.
L’informatico è accusato di aver falsificato più documenti per dare credito alla sua “falsa narrazione” che testimoni esperti – compreso il suo – hanno ora concordato essere stata probabilmente manomessa.
Craig Wright diffama i suoi stessi esperti
Wright ha iniziato la giornata lamentandosi dell'incompetenza degli esperti che hanno ritenuto che le sue prove precedenti fossero falsificazioni.
Il dottor Placks, ad esempio – un esperto di medicina legale digitale con qualifiche risalenti a vent'anni fa – era ritenuto non qualificato, a causa della mancanza di un dottorato di ricerca “correlato” o di esperienza in un ambiente virtualizzato. Secondo le stesse parole di Wright, Placks era un esperto assunto dai suoi precedenti avvocati.
Quando gli è stato chiesto di un altro esperto – Spencer Lynch – Wright ha detto che non soddisfa nemmeno il livello “base” del quadro forense del governo degli Stati Uniti, e quindi non è qualificato.
Wright affermò inoltre che Lynch era stato assunto da uno dei suoi precedenti avvocati, Travis Smith, costringendo l'imputato a licenziare quest'ultimo. Tuttavia, questa affermazione è stata contestata dall'attuale avvocato di Wright di Shoosmith, che ha affermato di aver presentato Lynch. Wright poi acconsentì.
Gli spettatori hanno trovato allarmanti le affermazioni in competizione di Wright con i suoi testimoni personali e avvocati.
"Quindi, Craig ha appena mentito a riguardo?" ha scritto Annuit-bitscoin al subreddit BSV mercoledì. "Non è solo che non ha cambiato gli esperti, ha cambiato la storia su chi ha assunto l'esperto."
Wright si agita
Mentre il processo continuava, i pubblici ministeri della Crypto Open Patent Alliance (COPA), hanno presentato una raffica di documenti relativi a Bitcoin presumibilmente prodotti da Wright prima del 2008, quando è stato pubblicato il whitepaper originale di Bitcoin. Per ciascuno di essi hanno identificato prove di falsificazione, che vanno dai metadati alterati all'uso di caratteri che non erano disponibili al momento in cui sarebbero stati scritti.
In un caso, il COPA ha prodotto prove di fabbrica che uno dei taccuini utilizzati per scrivere uno di questi documenti non era disponibile fino al 2012. Wright ha insistito sul fatto che la testimonianza del produttore del taccuino era sbagliata.
“Craig inizia ad alzare la voce sempre di più. Sembra scosso. Il giudice Mellor non sembra impressionato", ha detto Hodlonaut, uno spettatore del processo che è stato precedentemente citato in giudizio da Wright, in un post su X mercoledì.
Una trascrizione approssimativa fornita da @bitnorbert su X dice che il giudice Edward James Mellor a un certo punto disse a Wright di "calmarsi".
Il post CSW attacca il suo stesso testimone per aver rivelato che i suoi documenti sono falsi è apparso per la prima volta su CryptoPotato .