L'ex presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Jay Clayton ha recentemente commentato la lunga battaglia tra la SEC e Ripple . Stando alle sue osservazioni, c'è motivo di credere che il caso non si concluderà presto.
La SEC potrebbe appellarsi alla sentenza della Corte
In un'intervista con Henri Arslanian, conduttore del podcast Future of Money, Clayton ha lasciato intendere che la Commissione potrebbe presentare ricorso contro la sentenza del giudice Analisa Torres . Commentando il modo in cui la corte ha stabilito che le vendite programmatiche non si qualificano come titoli, ha accennato alla possibilità che la corte d'appello raggiungesse o meno una conclusione simile in appello.
La comunità XRP non prende alla leggera le osservazioni di Clayton, considerando che l'ex presidente della SEC potrebbe essere ancora al corrente di ciò che accade nella Commissione. Inoltre, l'amministrazione Clayton ha avviato il caso della SEC contro Ripple. In quanto tale, questo è un caso per il quale ha ancora una sorta di interesse.
Clayton ha anche parlato di vedere quale sarà la sentenza della corte sulle vendite istituzionali quando andrà in appello. Tale dichiarazione ha sollevato la possibilità che Ripple appellasse la sentenza del giudice Torres secondo cui le vendite istituzionali della società erano transazioni di titoli.
Clayton sembrava convinto che il giudice Torres avesse preso la decisione giusta in quel caso, suggerendo che tali vendite rientrassero nell'ambito di operazioni di titoli per la raccolta di capitali. Ha inoltre ribadito che ciò rientra nella giurisdizione della SEC, affermando che la Commissione "regola rigorosamente la raccolta di capitali da parte del pubblico in generale, e ciò non è cambiato".
È improbabile che la SEC vinca in appello contro Ripple
L'esperto legale pro-XRP Bill Morgan ha suggerito che la Commissione probabilmente perderebbe se si appellasse alla sentenza del giudice Torres sulle vendite programmatiche. Ha notato come il giudice aveva “strutturato il suo ragionamento e l'applicazione dei principi legali di Howey attorno ai fatti” di ciascuna categoria di vendite, che la SEC ha ammesso erano fattivamente diverse.
Si dice che il discernimento del giudice Torres l'abbia portata a separare il token XRP dalla vendita del token da parte di Ripple. Morgan ritiene che questa particolare azione abbia reso difficile per la SEC “fare appello con successo”. In altre parole, determinare se una transazione si qualifica come un titolo dipende dai fatti, ed è per questo che il giudice non si è affrettato a dichiarare che XRP fosse un titolo .
Nel frattempo, ha aggiunto che l'unico “ valido motivo di ricorso ” di Ripple riguarda i contratti ODL poiché il giudice Torres non li ha separati dalle vendite istituzionali. Pertanto, Ripple potrebbe dover ricorrere in appello contro tale decisione per garantire che vi sia chiarezza giuridica sul fatto che le transazioni ODL siano o meno titoli.