Dopo quasi un anno di deliberazioni, l’Ufficio per la proprietà intellettuale (IPO) del Regno Unito non è riuscito a mediare un consenso tra le autorità governative, i leader del settore dell’intelligenza artificiale e le organizzazioni creative in merito a una proposta di codice di condotta per la formazione di modelli di intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright.
Lo scopo di queste discussioni era quello di stabilire linee guida chiare per la pratica del text e data mining, in particolare per quanto riguarda i modelli di intelligenza artificiale addestrati su libri, immagini e film protetti da copyright.
Purtroppo il consorzio mediato dall’IPO non ha concordato un codice di condotta volontario. Di conseguenza, la responsabilità è stata restituita ai funzionari del Dipartimento per l'innovazione scientifica e tecnologica, senza alcuna prospettiva imminente di definizione di politiche definitive.
Una preoccupazione per i professionisti creativi
Questa impasse nelle negoziazioni rappresenta una battuta d’arresto significativa per i professionisti creativi che sono sempre più preoccupati per il potenziale uso improprio del loro lavoro. Gli strumenti di intelligenza artificiale, come ChatGPT di OpenAI e Stable Diffusion, il generatore di testo in immagini di Stability AI, spesso si basano su dati prelevati dal web, portando a generare contenuti che possono assomigliare molto al materiale originale.
Questa pratica ha suscitato numerose preoccupazioni tra i creatori che temono che il loro lavoro possa essere copiato, riprodotto e distribuito senza un’adeguata attribuzione o compenso.
Solo nel 2023, l’industria tecnologica ha assistito a un’impennata delle controversie sul copyright, con accuse di aziende tecnologiche che si appropriano del lavoro degli artisti per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale. Uno dei casi più importanti si è verificato negli Stati Uniti, dove il New York Times ha intrapreso un'azione legale contro OpenAI e Microsoft per violazione del copyright. Queste cause legali sottolineano l’urgente necessità di norme chiare sull’intelligenza artificiale e sui diritti di proprietà intellettuale.
La rapida espansione dell'intelligenza artificiale e i ritardi legali
Negli ultimi anni l’industria dell’intrattenimento ha visto una rapida integrazione delle tecnologie di intelligenza artificiale, dagli audiolibri automatizzati e dagli assistenti vocali ai video deepfake e agli strumenti di sintesi vocale. Sfortunatamente, i quadri giuridici hanno faticato a tenere il passo con questi progressi tecnologici. L’assenza di linee guida e regolamenti ben definiti ha lasciato sia i professionisti creativi che gli sviluppatori di intelligenza artificiale in uno stato di incertezza.
Riconoscendo l’urgente necessità di una riforma legale, Equity, un sindacato che rappresenta 50.000 artisti e professionisti creativi nel Regno Unito, ha avviato la campagna “Stop AI Stealing the Show”. La campagna mira a fare pressione sul governo per aggiornamenti completi alla legge per salvaguardare i mezzi di sussistenza di artisti e creatori.
L’equity ha espresso la propria disponibilità ad “un’azione industriale”, che ricorda gli scioperi di Hollywood del 2023, nel caso in cui non venissero raggiunti accordi chiave sull’intelligenza artificiale e sulla proprietà intellettuale. Liam Budd, funzionario del sindacato, ha criticato l'approccio cauto del governo alla regolamentazione dell'intelligenza artificiale, sostenendo misure più proattive.
Oltre all’industria creativa, anche i pionieri dell’intelligenza artificiale generativa hanno espresso le loro preoccupazioni. Ed Newton-Rex, una figura di spicco nel campo dell'intelligenza artificiale, ha lasciato Stability AI a novembre a causa dell'utilizzo da parte della startup di contenuti protetti da copyright.
A gennaio ha lanciato un’organizzazione no-profit chiamata “Fairly Trained”, che mira a certificare le aziende di intelligenza artificiale che forniscono eticamente i propri dati. La mossa di Newton-Rex sottolinea lo slancio crescente dietro la spinta verso pratiche etiche di intelligenza artificiale e protezione del copyright.